其實新聞業會在這麼長的一段時間都走的步履蹣跚，不是沒有原因。
網際網路重重補了新聞業一刀，但總體來說，報紙若能扮演好他們身為社會守門人的角色，還是會有人看；問題是，大部分的報紙與其說是「新聞」，倒不如說是「日報」，無奈的是，儘管沒有什麼人特別愛看，但是又找不到其他管道能每天傳遞。
簡單來說，在網路上找新聞，比起每天看報紙還簡單，甚至還免費。但這些出現在日報以外的好故事和研究調查，卻在這一波轉換中崩壞；原因很簡單，那些嘔心瀝血想寫好故事的作者，或花錢聘用好人才的雇主都知道，好東西不會是免費的。
原文作者一直對新聞業的未來很有信心，相信它有一天會再站起來，市場會再次注意到新聞的價值，並且，願意為了新聞付費。
- 網友其實真心喜歡讀長篇大論
現在看來高品質的新聞在慢慢回到主流，就像NSFWCORP（Not Safe For Work CORPORATION）和《The Verge》一樣，大家寫出長篇而且精彩絕倫的新聞。
在此同時，更有一些你想都沒想過的公司投入新聞市場，比如同時包辦貓咪照片和政治獨家新聞的Buzzfeed宣布，未來會把重點放在長篇新聞，甚至連微型網誌Tumblr也將加入戰局。
這一切可以歸因於網路的重大改變。許多公司都在紐約發跡，紐約擅長而且熱愛以矽谷絕不會使用的方式，創造有品質的內容，為了達到目的，花錢一點也不手軟，而且以我們過去的經驗，讀者們對這樣的內容視若珍寶。
根據《PandoDaily》最近的讀者調查顯示，當問到怎麼樣可以讓《PandoDaily》網站更好時，調查人員驚訝地發現，有幾個人明確提到：「更長的內容」；而且他們真的發現，長達8個月的時間裡，網站流量最大的部分，一直都來自2000到3000字的故事頁面。
所以人們願意付錢看長篇的新聞而且也有讀者群！看來新聞不是什麼夕陽產業？話不要說得太早，這其中還存在一個大問題：到底誰要來寫這些《紐約客》風格的文章？
網路還是一個發育中的不健全產業，很難做到完全免費；除非這些長篇新聞真的超讚，否則讀者不會願意付錢看。
很不幸地，在過去六年裡，因為網路的免費新聞和傳統媒體新聞編輯部的縮減，這些優秀的新聞記者和長篇寫手的幾乎沒有生存空間。
- 新媒體肩負復興新聞產業的使命，從啟動記者培育課程開始
本文作者提到，當她初出茅蘆，只能在小型出版公司工作的那幾年，幾乎被編輯工作逼瘋。不斷地寫作和重寫，每一字句都被要求找出更多參考資料佐證；經過漫長的6個月精雕細琢，文章才被刊登。但，這種做法現在早就過時。
在過去，傳統媒體會雇用一些菜鳥，讓他們在工作過程中磨練自己。他們的薪資要求不高，而且說實話，工作也比較認真，但是現在卻因為成本問題，切斷了這樣的培育環節。
即使人選越來越少，雜誌還是寧可找一些早就已經得心應手的自由撰稿人來寫文章，連《紐約時報》或《華爾街日報》也一樣在經過幾年的掙扎後，決定放棄培育新秀的老方法，新聞業的養成體系就這樣走入歷史。
因此，我們跨進了新媒體的時代。
基本上第一階段的部落格講求的就是，速度和份量；而這兩者都無法和指導、參考資料或者研究共存。悲哀的是，部落格的確給了這個時代的人才一個發聲的廣大舞台，讓他們能更快打響名號。但大部份的部落客，都不知道怎麼樣成為一個更棒的記者或作者。例如，就算是最棒的部落客，一旦接到《紐約客》的自由撰稿工作也會崩潰，因為他們完全無法想像要寫出《紐約客》風格的文章所要經過的嚴格編輯過程。
那，在這波新媒體時代裡，記者到底該怎麼精進？作者提出的唯一解法是：恢復過往的菜鳥培育課程吧！
（資料來源：PandoDaily；圖片來源：leandrodemori, CC Licensed）
