最近，生成式人工智慧在學術出版領域引發了重大關注。哲學助理教授 Tomasz Żuradzk 和 Leszek Wroński 在 Retraction Watch 上揭露，Addleton 學術出版社的三本期刊似乎完全由人工智慧生成的文章組成，這些文章充斥著如「區塊鏈」、「元宇宙」、「物聯網」和「深度學習」等流行語。這些期刊的編輯委員會中有10名成員已去世，所列地址也僅是一個普通的住宅。
這一現象不僅僅是網路垃圾內容的普遍問題，更揭示了用來評估研究人員晉升和招募的系統的脆弱性。Żuradzk 和 Wroński 發現，這些期刊在 CiteScore 上的排名竟然在哲學研究領域名列前茅，這主要是因為這些文獻之間廣泛交叉引用。例如，在 Addleton 的一本期刊中，541 次引用中有 208 次來自該出版商的其他假出版物。他們指出，這些排名經常被用作大學和資助機構評估研究品質的指標，對學術獎勵、聘用和晉升等決策具有重要影響，可能會改變研究人員的發表策略。
生成式人工智慧的不當使用以意想不到的方式，破壞了學術的品質和公平性。未來，我們可能需要重新設計如 CiteScore 這樣的評估系統，以應對生成式人工智慧帶來的挑戰，以防 AI 持續破壞學術出版的信譽，嚴重衝擊知識密集型產業。
＊本文開放合作夥伴轉載，資料來源：《TechCrunch》，首圖來源：Unsplash。
