美國最高法院即將考慮兩家科技巨頭 Meta（原Facebook）和 NVIDIA 針對聯邦證券詐騙訴訟的上訴。這些案件可能會影響私人訴訟權，讓公司面對個人投資者指控的難度增加。近期，最高法院對於削弱聯邦監管機構權限的裁決，使得專家預測，法院可能會限制私人原告執行聯邦法規的能力。
Meta 和 Nvidia 已向最高法院提出上訴，要求對加州第九巡迴上訴法院的裁決進行挑戰。Meta 的案件將於11月1日開庭，主要針對一項指控該公司在 2018 年誤導投資者的訴訟。這項訴訟指控Meta未能充分披露 2015 年數據洩漏事件的相關資訊。該事件涉及劍橋分析（Cambridge Analytica），並在媒體報導後，導致 Meta 股價下跌，原告希望索回因股價下跌所造成的損失。
在這起案件中，Meta辯稱，其不需要在隨後的風險披露中詳細說明過去的數據洩漏已經發生，因為「合理的投資者會理解這些風險披露是前瞻性和概率性的」。案件的結果將關乎Meta是否違反法律。
另一方面，NVIDIA 的案件將於 11 月 13 日開庭。該公司被指控在 2017 和 2018 年期間未能如實反映加密貨幣產業對其營收的影響。原告指控 NVIDIA 在銷售中未充分披露來自加密貨幣的收入，導致投資者無法正確評估該公司業務的真實情況。NVIDIA 在申訴中表示，原告未能滿足 1995 年《私有證券訴訟改革法》所規定的法律標準。
專家指出，近期最高法院的裁決可能會促使私人訴訟的增長，並使美國證券交易委員會（SEC）在追訴詐欺案件時面臨更大的資源壓力。這可能進一步開啟更多私人訴訟的機會，改變未來的證券訴訟格局。
