英國歷經數週激烈辯論與國會間的拉鋸，《資料使用與近用法案》（DUA Bill）最終未納入具爭議的 AI 版權修正案，正式通過立法程序，待王室批准即為法律。儘管法案主體旨在推動資料應用以強化公共服務與經濟發展，但未納入 AI 版權條款，引發創意產業界強烈反彈。
創作者憂掠奪成果，政府怕限制 AI 產業
這場爭議始於英國上議院提出一項修正案，針對《資料使用與近用法案》要求「科技公司在訓練 AI 工具時，須依法標示受版權保護的內容。」此舉獲得多位英國重量級藝人支持，包括創作歌手 Elton John、流行天后 Dua Lipa、音樂家 Paul McCartney 等。
支持者認為，若不設法律明確界線，AI 公司將可不付費任意取用英國創作內容，訓練 AI 模仿人類創作風格，削弱原創價值恐導致藝文從業者失業。Elton John 直言，這等同「大規模的竊盜行為 」。
然而，英國政府拒絕納入該修正案，理由是目前已就 AI 版權問題進行另案諮詢，未來也計劃提出專門的 AI 法案。反對修正案人士認為，若貿然用修正案限制，可能抑制英國在 AI 產業的競爭力，導致在全球 AI 市場中落後他國。
英國科學、創新與科技部（DSIT）發言人表示，該法案的核心在於「使用 Data 促進經濟、改善生活。」其涵蓋範圍廣泛，包括允許 NHS 信託機構共享患者數據資料、賦予喪子家長取得亡子資料的權利、建置三維地下地圖以提升道路施工效率等。發言人強調：「我們現在可以著手完成這些目標。」
來回拉鋸法案結束，AI 版權爭議未歇
根據《Tech Digest》指出，儘管法案結束在上、下議院間來回拉鋸的「乒乓戰（ping-pong battle）」，但 AI 版權的爭議尚未落幕。主導修正案的上議院議員 Beeban Kidron 形容為政府為「慘勝（pyrrhic victory）」，批評其實質上，等同將英國創意資產讓給美國 AI 開發商。
作曲家暨上議院議員 Michael Berkeley 表示：「我們已經盡力，現在就看政府與下議院是否願意傾聽。」英國新聞媒體協會（News Media Association）與其他創意產業團體也紛紛表態，將持續倡議保障創作者權益，確保英國在 AI 時代能維護既有的著作權法律體系。
＊本文開放合作夥伴轉載，資料來源：《BBC》、《Tech Digest》，圖片來源：AI 生成。
