近日，Anthropic 的 Fable 5 與 Mythos 5 模型，因為美國政府的出口管制要求而被迫暫停存取。這項舉動不僅讓前沿 AI 模型首次被正式放進「國安風險」與「出口限制」的討論框架中，更引發全球科技界的擔憂。這項管制更創下首例，因為美國政府將過去用來管制武器與先進晶片的「出口管制法」，史無前例地用在一個已廣泛被公眾使用的商業軟體產品。
美國經濟學家 Tyler Cowen 在《The Free Press》撰文指出，美國政府已跨過一條危險紅線：將單一 AI 模型視為重大威脅，進而出手限制使用。Tyler Cowen 也認為，真正的問題不在於 Anthropic 與美國政府誰的說法正確，而是人們已經開始在工作上依賴 Fable 5，卻突然面臨服務被強制切斷的窘境。
Amazon 示警引爆管制，Anthropic 被迫緊急關閉模型
這場風暴的導火線來自合作夥伴的示警。據《The Information》與《華爾街日報》報導，Amazon 研究人員透過一系列提示詞（prompts），成功讓 Mythos 級模型提供原本應受限制的網路攻擊相關資訊。隨後，Amazon 執行長 Andy Jassy 親自向川普政府高層表達對 Anthropic 最先進模型安全風險的疑慮，進而引發白宮的強烈擔憂。由於 Amazon 既是 Anthropic 的大股東，也是其雲端與晶片基礎設施的重要供應商，這層緊密的商業身分讓 Amazon 的警告在華府極具份量。
為了因應潛在的國安威脅，美國商務部隨後下達指令，禁止將 Fable 5 與 Mythos 5 模型提供給外國國民，包含身處美國境內的外籍人士。《Fortune》引述知情人士指出，Anthropic 僅被給予約 90 分鐘的時間撤下最新模型，且事前並未收到明確的國安威脅通知。
為了遵守這項涵蓋範圍極廣的出口規定，Anthropic 最終別無選擇，只能全面關閉全球所有使用者的存取權。為了解決這場危機，Anthropic 已緊急派出資安與模型安全高層前往華府，試圖與政府安全專家展開協商，期盼能儘速解除限制。同時，多位資安專家也連署向美國政府抗議，認為此舉不僅沒有解決真正的安全風險，反而奪走網路防禦者手中的最佳工具，並造成市場動盪。
Tyler Cowen：美國若握有 AI「關閉權」，將重創其作為全球平台的價值
Fable 5 下架事件雖然短暫，卻讓外界看見一個全新的依賴危機。Tyler Cowen 指出，當愈來愈多國家的系統建立在領先的 AI 模型之上時，美國政府若能隨時「關閉開關」（kill switch），美國 AI 作為全球平台的價值就會大打折扣。
因為，企業未來勢必會重新思考，是否還要過度依賴任何一個不受自己控制的單一 AI 模型。Tyler Cowen 警告，各國也會重新評估自身對 AI 的依賴程度，因為一場政策或監管爭端，就可能讓他們賴以維生的重要基礎設施被硬生生拿走。
這樣的狀況，更將導致一個嚴重的後果：各國可能會因為擔心美國 AI 的可靠性，而放慢導入 AI 系統的速度，進而使全球的財富、生產力與知識成長，低於原本可能達到的水準。在這樣的背景下，受創最深的，往往是那些最需要先進 AI 系統來提供技能與知識的國家。
此外，Tyler Cowen 預言這將成為美國巨大的地緣政治損失。若美國 AI 被視為不可靠，部分原本在美中之間搖擺的國家，可能會轉向選擇與中國結盟。有些國家甚至可能改用沒有「關閉開關」的開源 AI 系統，而目前這些頂尖的開源模型多數來自中國。
AI 主權焦慮升溫，前沿模型成為系統性風險
目前這場無預警下架 AI 模型的恐慌，已經在全球各地發酵。《Implicator.ai》分析，Anthropic 模型下架事件無疑證實歐洲對依賴美國科技的深層憂慮，也讓「AI 主權」（sovereign AI）的討論再次沸騰。
歐洲政界的反彈尤為猛烈。法國前總理 Édouard Philippe 直言，AI 如今是如同水電與網路般的關鍵基礎設施，但是「由他人控制的基礎設施，就是其他人可以隨時拔掉插頭的基礎設施」。法國前內政部長 Bruno Retailleau 也警告：「一個在技術上依賴他人的國家，就是一個可能在一夜之間被切斷連結的國家」。英國國會議員 Al Carns 與前安全部長 Tom Tugendhat 則感嘆，這是技術領導地位喪失的縮影，強調如今的國家主權已是「程式碼重於大砲」（code than cannons）。
不僅歐洲，加拿大也對此表達高度關注。根據《The Next Web》報導，加拿大總理 Mark Carney 將 Anthropic 被迫下架模型的事件，放進即將到來的 G7 峰會討論脈絡中，並將過度依賴單一 AI 模型所帶來的「模型風險」（model risk），直接與 2008 年雷曼兄弟引發的全球金融危機系統性風險相提並論。
Mark Carney 強烈呼籲，如同金融危機後對銀行體系的規範，AI 基礎設施也必須建立「冗餘與多樣性」（redundancy and diversity）。為擺脫對外國雲端供應商的脆弱依賴，加拿大已在近期啟動斥資 23 億美元的「全民 AI」（AI for All）國家戰略，計畫建立主權運算基礎設施與國家超級電腦。這股防範風險的趨勢也正在全球蔓延，例如印度在 Anthropic 事件後，便提議設立 50 億美元的主權 AI 基金，英國也在推動建立自家主權的基礎模型。這也顯示，前沿 AI 模型的集中化風險，已正式成為全球亟需解決的挑戰。
Anthropic 事件是全球 AI 依賴關係的不可逆警訊
若美國政府無法妥善與 Anthropic 達成協議，這不僅是美國自身的地緣政治損失，更會導致全球企業、學校與國家的 AI 採用進程變得更慢、品質更差。Tyler Cowen 表示，AI 主權已成為全球共同面對的危機，這是一場「隱形且緩慢移動的危機」，且沒有解方或口號能輕易解決。
即使 Tyler Cowen 預期各方可能很快會達成協議，讓某個安全強化版本的 Fable 5 重新上線，但這次無預警下架事件已經清楚揭示一個殘酷現實：當美國模型隨時可能被美國政府以國安為由關閉，全球的企業與國家就已經踏上尋找其他替代方案的道路。
【推薦閱讀】
◆ 企業正在付錢養出自己的競爭對手？從 Claude Code 到 Claude Design，Anthropic 正在進攻客戶核心業務
◆ Anthropic 監管立場大轉向：Dario Amodei 為何發長文主張政府有權阻止 AI 上線？
◆ 「沒有台灣就沒有 Anthropic。」Anthropic 高層來台，點名台灣在 AI 生態系三個不可取代的角色
＊本文開放合作夥伴轉載，參考資料：《WSJ》、《The Free Press》、《The Next Web》、《Fortune》、《Implicator.ai》、《The Information》，首圖來源：AI 工具生成
