美國資安公司 ExtraHop 發佈的《2026 全球威脅情勢報告》（The 2026 ExtraHop Global Threat Landscape Report），內容呈現當前資安防線的結構性轉變；研究於 2026 年 5 月進行，對象涵蓋美國、英國、法國、德國、新加坡、澳洲和阿拉伯聯合大公國等七個國家中，擁有 1,000 名以上員工企業的 1,803 名總監級以上之 IT 與安全決策者。
報告透過對全球企業決策者的量化調查，揭露駭客現在如何用 AI 和隱形手段繞過防護，而企業如何用更聰明、更精準的網路監控，升級成能提早截擊的智慧防禦系統。
📎 這份報告適合誰閱讀？
報告適合企業與安全領域的決策者及專業人員閱讀，幫助他們在 AI 時代重新評估風險並部署防線：
- 企業資訊安全長、技術長及高階 IT 決策者
- 安全維運中心主管、經理與資安架構師
- 企業的法務合規、數位轉型主管與商業決策者
- 負責跨國企業海外分支機構與供應鏈的安全防禦人員
🔴 報告洞見
駭客平均潛伏 17 天，83% 企業最終選擇付款
在現代網路犯罪生態中，防禦的勝負往往取決於對時間的掌控。報告顯示，勒索軟體攻擊者的平均潛伏期已從去年的 2 週，拉長至今年的 2.4 週（約 17 天）。這段漫長的安全空窗期為駭客提供極為充足的時間，使其得以在網路內部進行深度偵察、橫向移動，並精確鎖定企業的備份檔案。
這種隱蔽潛伏的直接後果是，導致企業偵測能力的嚴重滯後。高達 49.3% 的受訪企業直到攻擊進入「資料外洩」，或更晚的「加密、勒索」階段才警覺遭到入侵，而去年此一比例僅略低於三分之一（31% 左右）。
更令人擔憂的是，有將近 15% 的企業直到收到勒索信那一刻才知情，較去年的 6% 呈現倍數攀升。當駭客在系統內安全潛伏了半個多月後，企業往往已經失去了阻止威脅擴散的最佳時機。
這種偵測滯後直接演變為企業在商業決策上的被動局面，進而引發了獨特的「付款悖論」。數據指出，今年有高達 83.5% 的企業在遭遇勒索軟體攻擊後選擇支付贖金，相較於去年的 70% 有了顯著增長。
然而，單次事件的平均贖金金額卻從去年的 360 萬美元，下降至今年的 280 萬美元。
這種「付款率上升、平均金額下降」的現象，反映出網路犯罪分子在定價策略上，採取了更具可及性的價格點，藉此擴大願意付款的受害者基數。同時，資安保險、事件回應與專業談判機制的成熟，也讓贖金結算更趨於程序化和上限化。
更關鍵的付款原因，在於「系統癱瘓（停機）」背後難以承受的財務代價。
數據顯示，今年企業受襲後的平均停機中斷時間為 29.5 小時，比去年的 37.2 小時還要短。但別高估了這個進步，因為在 AI 普及的時代，企業平時的日常產出已經被推得極高；這意味著，現在系統只要少運作一小時，企業所損失的實質產值與營運成本，都比過去要龐大、沉重得多。
這也解釋了為什麼即便停機時間縮短，面臨這種「一分鐘都等不起」的巨大損失，絕大多數企業最終只能無奈向駭客妥協付款。
攻擊頻率下降但地理轉移：新興市場成勒索軟體新溫床
付款壓力之外，攻擊者的目標也悄悄改變位置。隨著發達國家的安全防禦體系日趨完善，加上全球協調執法機構的打擊，網路犯罪組織的攻擊路徑正發生明顯的地理性轉移。報告強調，勒索軟體並非在萎縮，而是在「遷移」。
那些原本面臨高強度執法與防衛硬化的成熟市場（如美國、西歐、中東與非洲、澳洲、新加坡），雖然仍是主要目標，但勒索軟體已開始加速向新興市場擴散，包括拉丁美洲的巴西、墨西哥，以及亞太地區的泰國、印尼與越南。
這些新興成長市場成了攻擊者的理想溫床，原因在於這些地區的企業在推動「數位轉型」的速度極快，但相對應的區域網路安全基礎建設與防衛成熟度，卻未能同步跟上，進而形成了巨大的防禦漏洞。
若從整體攻擊頻率來看，全球企業在過去 12 個月內，平均遭遇了 3.5 次勒索軟體事件（低於去年的 5.4 次）。在受訪地區中，德國以平均 4.8 次居於各國之首；而從產業層面來看，農業（4.5 次）與電信業（4.2 次），則是全球遭受攻擊最為頻繁的兩大重災區。
加密偽裝、合法工具、帳號盜用：三個讓警報失靈的手法
駭客之所以能在企業網路中安然潛伏 17 天而不被察覺，並非單純因為防禦系統癱瘓，而是攻擊者採取了極具欺騙性的「戰術偽裝」。報告將攻擊者進入系統後的逃避與混淆手段，歸納為三大關鍵死角，這也是導致關鍵警報被延遲偵測或忽略的根源：
第一，有 41% 的警報延遲，是卡在駭客擅長「把惡意活動鎖進加密通道」（即加密規避）。
平均每家企業一年會碰上 2.8 次這類攻擊。駭客非常狡猾，他們會故意把惡意指令和偷走的資料，打包藏進 HTTPS 或 TLS 這類平日保護網頁安全的「加密保險箱」裡，也就是我們上網時常見的「網址列小鎖頭」安全協定。
這等於是把壞東西塞進「合法、免檢的安全信封」裡寄送，利用企業安檢工具「因為尊重隱私、不隨便拆信」的盲點，神不知鬼不覺在眼皮底下把資料偷運出去。
第二，有 38% 的惡意活動使用了「合法工作流的偽裝術」，也就是資安界常說的「寄生攻擊」（Living-off-the-Land, LotL）。
這類攻擊平均每家企業會遭遇 2.7 次。駭客在潛入企業網路後，為了不驚動防禦系統，他們「不下載任何可疑駭客工具」，而是直接武器化企業本來就裝好的合法系統管理工具與已授權程式。因為工具完全合法，他們的惡意操作看起來跟一般資訊人員的日常維護無異，就這樣神不知鬼不覺隱藏在平時的正常工作背景噪音中，讓人防不勝防。
第三，有 34% 的安全警報被拖延，與「高權限帳號被濫用」息息相關。
全球企業平均會遇上 3.0 次的憑證失竊事件。駭客只要偷到這些合法的系統管理員或服務專用帳號，就等於拿到了免死金牌，可以直接繞過所有權限管制。有了這些合法的「通行證」，他們就能在不觸發警報的情況下，像回自己家一樣隨意刪掉安全日誌、關掉偵測功能，甚至慢條斯理在網路內橫向移動，尋找並鎖定企業的備份檔案。
這三種手法讓傳統防禦幾乎失效，而 AI 的出現讓局勢更加複雜。
AI 擴大攻擊面，內部假警報讓 30% 真實威脅被忽略
在外部，AI 正急速擴大企業的被攻擊面。高達 55% 的安全決策者將 AI 代理與生成式 AI 視為最危險的威脅源，其風險已超越公有雲（44.7%）和第三方整合（35.22%）。
實際上，已有四成企業遭遇過 AI 增強型外部攻擊。勒索組織已將 AI 武器化，用於勒索信的多語言即時翻譯、針對董事會的客製化釣魚，以及智慧剖析被盜數據以勒索高額贖金。更甚者，駭客已部署自主攻擊代理。
在內部，企業同樣面臨 35% 的影子 AI 洩密風險。員工為了提升效率，常私自將敏感商業資產輸入外部大型語言模型。
然而，面對機器速度的高速威脅，防禦方的安全運作中心（SOC, Security Operations Center）卻深陷技術瓶頸。目前 SOC 威脅生命週期中，平均仍有高達 45% 的流程需要手動處理，在威脅調查階段的手動比例更達 49%。
更麻煩的是，防禦工具產生的 AI 警報中，平均有 30% 屬於誤報，這不僅引發嚴重警報疲勞，導致關鍵偵測被安全人員直接忽略，更嚴重拖慢調查時效，使威脅從偵測到成功阻斷平均需耗時 2 到 2.4 週。
評估企業 AI 風險的 5 個自我檢視提問
在面對防不勝防的 AI 內外威脅前，報告整理了 5 個自我盤點的關鍵提問，幫助企業快速找出被忽略的 AI 防禦死角：
1. 當新的軟體漏洞發布時，我們的防禦工具與情報系統，能偵測到那些「利用 AI 自動化、極速發動」的漏洞探測與攻擊企圖嗎？
駭客正利用 AI 自動掃描並以「機器速度」攻擊新漏洞。企業不能再被動等待人工排程修補，系統必須具備提早攔截的能力。
2. 我們與 AI 平台對接的 API 金鑰、服務帳號與連線憑證都存在哪裡？我們是否有在即時監控這些大門鑰匙有沒有被異常存取？
AI 時代的平台憑證就是大門鑰匙，一旦失竊，駭客就能假冒成合法的 AI 自動化行為進入系統。企業必須像盯著實體保險箱一樣監控這些金鑰。
3. 公司內部啟用了哪些「第三方 AI 插件、瀏覽器擴充功能」或供應商整合工具？這些工具各別擁有什麼系統權限？
員工常為了工作便利私自安裝各種 AI 翻譯或寫作插件，這些外掛工具可能正在背景悄悄讀取並外洩公司的敏感機密，是目前極易被忽略的「非人類」破口。
4. 在公司的網路中，目前流量前幾大的「未授權 AI 網域（如影子 AI）」是什麼？是哪些特定部門或使用者在產生這些流量？
員工為了工作效率，常私下把客戶個資、合約甚至財務報表丟進未受管制的外部 AI。安全團隊必須直接從網路流量中精確抓出這些數據外洩的溫床。
5. 我們對內部運作的 AI 助理或 AI 代理人，有沒有保留完整的「操作紀錄（稽核日誌）」？當 AI 代理執行異常的系統或網路變更時，我們能察覺嗎？
AI 助理能幫員工自動修改設定、發送郵件，但也可能被駭客以惡意指令暗中操控。企業必須像管理人類員工一樣，完整記錄 AI 的一舉一動，並在其出現越權行為時自動發出警報。
🧭 三步防禦：盤點 AI 進入點、解密流量、建立行為基準
想要破解駭客的潛伏期，並將偵測防線往前推到「資料外洩之前」，企業絕不能再指望傳統的防禦手段或單純的人力加班。報告為企業管理者制定三步防禦指南：
步驟一：重新定義攻擊面，管好「非人類進入點」
企業安全團隊必須立刻全面盤點內部的 AI 生態系統，包括所有的生成式應用、自主 AI 代理，以及與第三方串接的 API 整合權限。
特別是隨著勒索軟體集團轉向亞太、拉美等「數位化迅速但防禦未成熟」的新興市場，跨國企業更要嚴格盤點並收緊境外分支機構與第三方供應鏈的權限，防堵這些隱形的「非人類進入點」成為駭客洗劫主網路的跳板。
步驟二：導入傳輸解密技術，主動看透加密流量
為了防範高達 41% 的惡意指令利用 HTTPS 與 TLS 安全通道隱藏行蹤，企業必須部署即時流量解密技術。不能再對加密流量盲目信任，而要在流量傳送的途中直接「開箱過濾」，徹底戳破駭客用安全加密協定編織的防護罩。
同時，防守方應該直接在網路層即時監控高權限帳號的移動軌跡。只要發現高權限憑證出現不尋常的橫向移動或訪問備份檔案行為，立即在網路端阻斷，將威脅限制在最小的影響範圍內。
步驟三：監控網路行為日常，用乾淨訊號驅動智慧自動防禦
企業應放棄被動「比對已知病毒特徵」的舊思維，轉向「持續監控正常行為規律」。藉由記錄平時的操作時間、流量大小等「健康基準」，即便駭客狡猾利用合法網管工具偽裝，系統也能瞬間察覺異常。
最關鍵的是，防禦自動化要能成功，前提是警報必須極度精準，不能有雜音。
企業可以導入像 NDR（Network Detection and Response, 網路偵測與回應系統） 這樣的系統，重點是從企業網路流量中即時偵測異常與威脅，並協助資安團隊快速回應與阻斷攻擊，看清駭客一舉一動的前因後果（完整脈絡），直接幫團隊濾掉 30% 沒意義的假警報。
只要線索夠乾淨、畫面夠清晰，安全運作中心就有信心在第一時間「自動把門鎖上」，把原本要人工作業核對 2 週的危機控制時間縮到最短，安全人員也終於不用再天天熬夜，卡在核對不完的警報泥淖裡。
＊閱讀完整報告內容，請見：The 2026 ExtraHop Global Threat Landscape Report
在數位威脅日益複雜的今天，資安已是每位企業決策者必須掌握的課題。如果你能把艱澀的議題轉化為有觀點、有價值的分析，寫出決策者需要的報導，《TechOrange 科技報橘》正在徵內容編輯！
👉了解職缺內容
【更多產業研究報告】
◆ 【金融 AI 的生產力變現鴻溝】40% 機構實現獲利增長：年預算破 10 萬美元、微調自研專屬模型是關鍵
◆ 【OpenAI 企業 AI 導入實證】高管偏好決策概述與合規查詢，推動「流程再造」與「人機磨合」才是轉型核心
◆ 【金融 AI 代理安全與防禦】AI Agents 直接經手支付與交易，機構「分階段放權」才是安全底線
>> 其他產業研究報告
＊初稿由 AI 協作，首圖來源：Unsplash
