摩爾定律（Moore’s Law）統治電腦界幾十年，被認為是技術和行業發展趨勢的黃金定律。
而隨著技術的進步，近幾年來唱衰摩爾定律的聲音此起彼落，然而，未來究竟有沒有更好的定律來幫助我們預測趨勢呢？
- 摩爾定律已經過時了
南加州大學馬歇爾商學院最新的研究證實，「摩爾定律已經過時了」，並且推出了全新預測模型——「步幅等待」（SAW），這一模型以應用於技術走向預測，以及企業發展趨勢，進一步而言，對於投資領域的重要性就不言而喻了。
摩爾定律是由 Intel 創始人之一戈登·摩爾（Gordon Moore），經過長期觀察後在 1965 年發現的。主要指的是當價格不變時，集成電路上可容納的晶體管數約每隔 18 個月就會增加一倍，性能也將提升一倍；之後，摩爾定律有時還被用於其他行業發展趨勢的分析預測。
曾經，不管是芯片的發展，還是存儲器的發展，都印證了摩爾定律的預測。然而，隨著信息技術的發展，尤其是新材料的發展，奈米級的材料用於芯片中，許多不可控的因素出現，摩爾定律的預測不再那麼準確了。
並且，在計算機領域的許多行業，摩爾定律已經不再適用。因此，曾有一段時間有不少媒體都發佈報導唱衰摩爾定律，但對於未來究竟有沒有更好的定律來預測未來趨勢卻沒有什麼動靜。
美國麻省理工 Technology Review 雜誌編輯凱特·格林，曾在 2011 年報導過一個經過證實的叫做「庫美定律」的新定律，該定律指出，計算機的能效，每隔大約 18 個月會提升一倍，它與摩爾定律有相似之處，但進行了改進。摩爾定律重點放在計算機的處理能力，但隨著手機、平板電腦等電池供電設備的發展，設備的能耗趨勢更令人關注，可能比摩爾定律指出的處理能力更重要。
- 可能的取代模型：步幅等候（Step and Wait）
儘管庫美定律提出了新的補充，但仍不能取代摩爾定律。
如今，南加州大學馬歇爾商學院的研究人員開發出一個全新的模型或者叫定律：SAW（Step and Wait），暫且叫它「步幅等候」模型；它可以預測評估新技術未來發展的趨勢和路徑。
研究人員發表了他們的新成果論文〈預測技術革新路徑：SAW 對戰摩爾定律、Bass 模型、Gompertz 模型和 Kryder 定律〉；該研究同時證實，摩爾定律不能應用於大多數行業，包括 PC 行業。
高科技產業長期以來一直使用摩爾定律來預測 PC 存儲的增長，並且傳統上，許多公司管理人員通常採用試探法、概括法，或者像摩爾定律這樣的類似方法，來預測技術演變發展的路徑，最終確定技術研究或新產品開發的方向。但，SAW 模型的研究人員聲稱，這些方法都已經過時了，並且也不準確。
SAW 模型是對 6 個市場（從照明到汽車電池等市場）中，各種技術的長期跟蹤和分析後得出的規律，其中涉及到 800 多種技術。在各種技術的性能提高方面，摩爾定律、Kryder 定律和 Gompertz 定律，可以預測出一個比較平滑漸增的指數曲線。但研究人員發現，大多技術的性能，是根據技術改進或提升的步調逐步表現出來的，中間伴隨著技術並沒有改進或提升時的等候時間。
也就是說，技術的發展增長趨勢並不是平滑的，而是有增長、有停留。
- SAW 模型更適用於投資標的判斷
研究人員發現，SAW 模型可以適用於這 6 個領域，可以更精準追蹤這些市場領域內的技術演變路徑，但其他對比模型，只適用於其中某個或某幾個。
該模型最有效的地方在於，它可以預測一個新技術在何時會有爆發式或最佳表現，也就是說可以預測技術的演變趨勢和路徑，以此來判斷在哪個點上對該技術下賭注最有效、確定出哪個技術應該做為重點投資對象。
這不僅可以讓大的技術公司在技術研發或新產品開發方面節省巨額費用，還能幫助分析師和風險投資人判斷哪個公司有投資前途。
目前，SAW 模型應用成功的一個案例就是索尼公司在電視機上的投資，這次預測將索尼公司從衰退中挽救回來。
- 借助 SAW 模型，Sony 逃過一場衰退
索尼公司一直在陰極射線管技術（CRT）方面進行投資，即便在 1996 年液晶顯示技術（LCD）在性能方面超過了 CRT，索尼對 CRT 的投資都沒有中斷。索尼沒有考慮在 LCD 技術方面下功夫，而是推出了 CRT 的另一個版本。CRT 技術雖然在性能表現上超過 LCD 幾年，但最終在 2001 年輸給了 LCD。
相反，三星公司卻通過扶持 LCD 技術成為世界上最大的性能較好的 LCD 製造商；而索尼作為曾經的市場領導者，不得不在 2006 年尋求與三星合作製造 LCD 液晶顯示器。索尼當時立即採用 SAW 模型可能真的改變了之後事情發展的走向，要不然損失會更大。
按照該研究的說法，「用 SAW 模型對技術下一步發展的幅度和等候時間做出的預測，本來也可以幫助索尼管理層在 LCD 技術方面及時做出投資」，但亡羊補牢或許還不算太晚。
- SAW 模型的四個重要結論
南加州大學的研究人員在研究中得出 4 個重要結論：
1. 摩爾定律和其他定律不能跨領域總結規律，沒有一個定律可以概括出所有技術的發展規律，甚至不能概括一個領域內的所有技術的規律。
2. SAW 模型可以比傳統方法作出更優秀的預測，更重要的是，可以對一個完全新的技術作出預測。
3. 最新的技術比老技術提升改進的速度更快。
隨著競爭者的增加，技術性能的表現以小步幅提升，等候的時間變長；後加入的成員和技術，在最初會以更快、更大步幅發展，但慢慢趨向更小幅度和更短的等候；而那些在發展提升方面，平均等候時間長的技術，會繼續保持大的提升步伐。
4. 各種技術會因它們在市場中的性能表現而發生聚集。
- 新模型對企業發展和投資領域至關重要
就算摩爾定律仍能準確預測計算機硬件的發展，但對於技術如何發展，如何投資，摩爾定律是起不到什麼作用的。
而如今，許多行業的技術競爭都非常的激烈，想要成功就要靠準確預測這些技術未來發展的軌道，誰先抓住新技術發展的先機誰就能佔據最高點。所以，行業確實需要能準確預測技術和產品發展趨勢的定律。
這對於企業來說非常重要。因為，什麼時候開發新產品能贏得市場，什麼時候投資什麼技術能抓住賺錢的先機，已經成為全球市場和公司最關注和最重要的事情，也關乎企業未來發展戰略正確與否的關鍵。
比如，未來的汽車電池技術是哪一個，是燃料電池還是鋰電池還是其他？再比如，未來有前途的顯示器技術是哪一個？是 LCD 還是 LED 或 OLED？因此，公司應該如何從這些技術中做出正確的選擇？這可能是公司管理人員面臨的最大挑戰，他們要決策出未來能帶動市場的技術。
當然，準確預測技術走向，對於投資領域的重要性就更不言而喻了，相信這也是投資人長期尋找的能幫助其準確判斷的工具。
SAW 模型的出現，讓我們看到了預測技術發展的新黃金定律，即便它需要更多完善和驗證，但其重要作用或許不久就會在科技史上畫上標誌性一筆。
摩爾定律，再見！
