Spotify 這個從 2006 年推出後就快速竄紅的音樂串流服務，目前涵蓋歐洲、美國、澳洲共 13 個國家。從去年就動作頻頻的他們，前幾天又預告 4/18 將有重要消息要宣布。
上次類似的預告是在去年的 11 月底，當時最終帶來了音樂應用平臺 Spotify Apps，利用 Open API，Spotify 只要整合市場上現有的服務，就可以將推薦清單、線上DJ，歌詞等各式功能更快且更好的提供給使用者。
而在今年 3 月，Spotify 又發布了 13 款最新的 Apps。
（他們去年其他的進展還包括：2011/05 推出音樂下載商店，所有在Spotify收聽的曲目都可以下載購買；2011/07 進軍美國，推出一週後，付費用戶已有 7 萬人，不到一個月，就獲得了140萬用戶，包括17萬5千的付費用戶。2011/08 與 SoundHound 聯手推出音樂即搜即聽服務；2011/09 與 Facebook 合作。）
OPEN API 的概念和影響力這邊就不多提。這邊簡單聊聊關於他們也已不新的四種定價模式：Free（免費）、Unlimited（4.99包月）、Premium（9.99包月）和綑綁式下載。
免費的收入來源就是販售廣告。但這在台灣應該很難得到內容商的支持，原因很簡單，任何服務的現有價格下修都是內容商所難以接受，更別提免費。
而 Unlimited 主要就是提供無廣告和無時間限制的聽歌服務；Premium提供的主要服務內容則有：離線收聽、手機播放、高音質，獨家內容。如果你對台灣的數位音樂服務有點熟悉的話，會發現Premium 的其中兩項服務：離線收聽、手機播放，台灣主要的數位音樂服務也都有提供。
重點是，不管服務如何被擴充和豐富，價錢都沒變，都是 149（除了一次付較長時間有折扣外）。這種加量不加價的方式，使用者當然拍手叫好，但從商業模式來看，沒有利用這些服務的差異，同時作出價格和使用者需求的差異化，實在有點奇怪。因為著作人和內容商有因此提高收入的可能；更多收入意味著服務本身也有更多新樣貌的可能；而使用者想要越好的服務，就對應付出越多的費用，這應該有符合消費的邏輯吧。
Spotify 不僅做出服務和價格的差異化，還不停地想把使用者導往更高的服務以創造更多營收。這種不停引導增加轉換的方式，不正好就是目前許多成功數位服務的商業模式。
再來看看他們綑綁式的下載定價。以英國為例，單首歌 1.15 英鎊、10 首 7.99 英鎊、15 首 9.99 英鎊、40 首 25 英鎊、100首 50 英鎊。也很明顯的告訴使用者：喜歡越多就想買越多，而買越多就省越多。
這個不停出招的 Spotify 在 4/18 到底要宣布什麼呢？實在是讓人期待。
［歡迎來這給予我指教及建議。］
（圖片來源：abulhussain, CC Licensed）
