從什麼都賣的 Amazon 到有成千上萬 App的 iTunes，許多的網站都擁有可以讓使用者對於產品或服務進行評分的評分系統（Rating System）。但，也有許多網站，例如全球最大的影片社群網站 YouTube 和新聞社群 Digg，採用的卻是只能給「好」或「不好」的評價系統；到底採用哪種系統比較好？
在討論到底要不要採用評分系統之前，讓我們先看看下面幾個網路服務主要要評價的到底是什麼內容：Amazon 的主要產品是書、iTunes 主要賣的是音樂和 App、YouTube 是使用者上傳的影片、而 Digg 則是使用者分享的新聞。
我們先比較一下這五個內容的差異，書、音樂、APP、使用者上傳的影片、使用者分享的新聞，這些內容彼此之間的生命週期其實並不相同，而且生產的來源也不一樣。
書、音樂和 APP 的生命週期較長，換句話說，就是他們的價值比較不會因為時間而漸漸減少，長期累積的評分可以準確估計內容價值。而使用者所上傳的影片和分享的新聞，則是因為他們的價值折舊速度快，一則新聞可能下週評價就不一樣了，評分根本無法準確代表一個內容的價值。
簡單來說，這個概念可以用下列的圖表示：
生命週期越長的內容，越值得提供評分系統，讓評分能長久累計來代表這個內容；生命週期較短的內容，則可以提供簡單的「好」與「不好」評價，快速建立熱門清單。
從上圖我們可以清楚的看到，Amazon 和 iTunes 所提供的書籍、音樂和 APP，都有較長的生命週期，而 Digg 則較短；由此判斷你的內容到底提供哪種評價系統，以提高每一則內容的價值，讓使用者更容易更清楚的取得他需要的資訊。
Desiring Clicks 是一個專門介紹使用者介面、使用者經驗、視覺設計、資訊架構和網路行為的網誌。歡迎你一起參與介面設計，讓這個世界變得更美好。
（圖片來源：hiddedevries, CC License）
