沒有參加放視大賞，也沒有在新一代裡出現，這支看起來很淡定的團隊，卻是 Unite China 2013 學生組的冠軍。究盡王者的風範到底是如何，先讓我們從底下的影片了解。
想先了解的是團隊的組成，冠軍的團隊成員配置和其它隊伍有何不同之處？
Doom Debris：
我們團隊主要的構成人員多為美術，沒有企劃，所有的遊戲都是透過大家討論後再付諸執行的。而主要的程式碼撰手，都是隊長，也是唯一的一位程式設計師所進行的。
只有一位程式？進行這樣規模的遊戲只配置一位，想必有用 Unity 現成的外掛加速製作？
Doom Debris：
開發此遊戲時完全沒有使用任何由外部取得付費或是免費的外掛，像是坊間目前最夯的 NGUI，或是 UnityIN 目前教學的主要文章 PlayMaker 等，都沒有於此專案中使用。但為了專案製程上的考量，有特地開發動作編輯器讓美術人員在編輯動作時能夠順利進行。
而此動作編輯器對專案有很大的幫助，我們美術的資料從 3D 建模軟體以 FBX 格式匯出後，進入到 Unity 裡，只需要按照幾個事件規劃好的設定進行，不用多久的時間，就可以輕易的將所需動作編好，並快速的在 Unity 中播放後，看到即時的回饋，並根據回饋再進行調整，這個由程式獨立完成的「內掛」，可說是奠定遊戲成功的基準。
不經由外掛的使用就可以達到這樣的水準，真的是很不簡單。可以談談美術部份的製程為何？
Doom Debris：
美術的人物建模都是依據 2D 設定而展開，團隊的 2D 的設定本身能力很強 (這裡宣傳一下，FB 上有名的「仙界大濕」是此遊戲的 2D 設定)，所以只需根據 2D 設定，確實製作出來的模型，就算是還沒有進入到貼圖和渲染的階段，就有很高的品質。
從遊戲裡可以看到似乎有用到 ZBrush 進行貼圖的精雕的動作，這樣的方式，不同於一般的學生作品，可以和我們分享一下這 3D 部份更多的製程？
Doom Debris：
我 (陳嘉峰) 是從龍華轉學過來的「轉校生」，由於已經完成了一畢業作品，故當時轉到海洋技術學院時，就想要找認真想把遊戲做到最好的團隊。加入到這組校內公認的團隊後，看到了當時大三下團隊內的製程並不算是有效率，從工具到流程都有可以改善的空間，故將在龍華裡學到的製作方式導入，而 ZBrush 的使用，就是其中一項。
ZBrush 的引進和其它的製作方式，在剛開始時增加了團隊不少的負擔。還好團隊成員每位本身都有極強的自主學習能力，為了要表現出最完美的品質，大家也都欣然接受這些工具和流程的調整。這也是我們能夠在中國的比賽中脫穎而出的關鍵。
其它人對於製作方式的改變是否覺得很難接受？如果是的話，那又是如何調適自己的心態？
Doom Debris：
我 (仙界大濕) 是純 2D 設定，本來想在製作專題時，只要將人物設定畫出後，接下來就是進入 3D 端，和我這裡沒有直接的後續銜接部份。但在流程改變後，我必需要嚴格的對所建出來的模做把關的動作，也就是要額外的進行品管。剛開始時，不但和其它的美術成員形成緊張的關係，我自己也不適應這樣的做法。
然而，在一段時間後，大家的心態隨著品質的提升而改變。我不但將品管的動作納入製作中必需實踐的動作，還特定去了解 3D 的製作中各環節所需的技術和原理，藉由此專案的製作，開拓了我對於 3D 的領域。
就算是良好的製程、工具和人員的配合，此遊戲看起來也不是短時間可以做到如此成績的。
Doom Debris：
的確，不同於一般的畢業專題是於畢業前一年才開始，我們的專案早在大三上學期時，就已經定下來並積極的展開製作。其間換過了不同成員，人員最高時曾經到過八人，但是我們不是用製作一般畢業專題的心態在進行，而是打算做一款最好的遊戲，不論是否適合畢業專題的想法去進行。
而這樣的方式讓並不是所有成員在當時都可以接受的，所以有些人選擇退出。一直到大四上學期，所有的成員都定下來，且也抱持的更堅強的信念，才讓我們全員不停的朝前衝，一直走到今天這樣的成就。
二年下來，這遊戲已經做到了一個很完整地步，接下來的期許為何？
Doom Debris：
其實遊戲並沒有做到當初的規劃，在設定中本來為連線遊戲，但是後來因為程式資源不夠，沒有辦法進行這塊。而遊戲的玩法，更是還不到位。目前只做到了基本的美術部份呈現，玩法的部份還有很大往前的空間。
可惜，雖然不是以製作畢業專題的心態去製作，但是做到現在，卻還是要面對畢業時人員各奔東西的現實。成員間大多要入伍，要不然就是要再校留一年。
這是很可惜的，這樣的製作團隊很難再找到，二年來所培養的革命情感和技術的累積，很難再複製。希望各位位來還有合作的機會，再一次創造出 Doom Debris 的神話。
陳嘉峰、鄭維毅、鄭人輔、張兆元和胡智豪
- 次回預告：
在「Doom Debris」後 ，有跟小編一樣被震到吧！下一回「塊轉」，跟著方塊一起轉動世界。
