（本文作者為 TechCrunch 專欄作者、Google Venture 合伙人 MG Siegler ，以第一人稱撰寫。）
幾個月前我難得休了一次假，並且決定在這段時間把過去一年裡點擊 “ Read it later ” 而積壓的大量科技新聞掃蕩一空。
讀了幾十篇文章之後，我開始發現一些規律，而讀了幾百篇文章之後，我總結出了一條 “ 75/20/5 定律 ”，即：
任選一天，大家讀到的科技新聞當中大致存在這樣的比例——75% 有點可信，20% 純屬胡扯，5% 完全屬實。
這聽上去可能有點誇張，但事實的確如此，至少我在過去一年裡收藏的數百篇文章就是這樣的。有些文章我一眼看過去就知道報導有誤，還有些文章禁不起時間的推敲。總之，我覺得自己這個理論沒什麼問題。
而且，我已經對這一現像思索了一年半之久，但情況並無改善，而是變得更糟糕了。
- TechCrunch 報導 Waze 的「消息來源」出錯
大家可能希望我給出一些例子，但是說實話，幾乎大家讀到的所有內容都是例子。我在此就簡要說一下最近人盡皆知的一件事吧：
今年 5 月，關於谷歌收購眾包式地圖導航服務 Waze 一事，科技博客網站 TechCrunch 言之鑿鑿地聲稱 “ 有多方可靠消息來源稱，谷歌收購 Waze 的傳聞純屬不實傳言 ”。但是，幾周之後呢？
這不禁讓人懷疑，TechCrunch 所謂的 “ 多方可靠消息來源 ”，與向另一家科技博客網站 Pandodaily 有鼻子有眼地透露，社交電子商務網站 BeachMint 即將散伙的消息來源，是不是同一伙人？
我在此點名 TechCrunch 和 Pandodaily，是因為我對它們再熟悉不過。我現在依然不時為 TechCrunch 撰稿，而且依然算是 PandoDaily 的投資人（通過 CrunchFund）。這兩家網站現在都有實力做出優秀的報導，並且常常做得不錯。但是與此同時，這兩家網站也在一個垃圾叢生、真相難覓的系統中扮演著重要角色。
《紐約雜誌》（New York Magazine）的凱文•魯斯（Kevin Roose）曾經認為，多唱行業贊歌能讓科技博客向商業媒體轉型。我不同意他的看法（《TO》編按：「多唱行業讚歌」，意指媒體特意用文字「包裝」所報導的議題），因為我們已經看到了這種策略導致的結果——科技博客網站上最爛的文章，都與稍加改動的新聞稿沒什麼區別。
在我看來，事實與魯斯的想法正相反——很多科技媒體有向極端憤世嫉俗的 “噴子” 發展的趨勢（《TO 》編按：「噴子」是中國的網路用語，意指在網路上斷章取義、批鬥性強、合理化主觀見解的群體）。與此同時，另一半媒體開始朝嘩眾取寵的方向發展，竟把一些荒謬可笑不著調的觀點做成 GIF 動態圖片博取頁面瀏覽量。
但是，我依然沒有失去希望。一些網站依然堅守著致力於 “ 5% 真相 ” 的節操，從我消化的文章 “ 庫存 ” 來看，AllThingsD 在這一點上就做得很好。此外，主流科技媒體往往更可信，雖然它們偶爾也會搞出噁心的烏龍——而且，它們出消息的速度常常慢得不得了。
- 科技媒體要速度，還是準確？
在科技博客圈裡，關於 “速度與准確” 的爭論由來已久。當初我混跡於這個圈子時，絕對是屬於 “ 速度派 ” 的。發點東西出來，然後真相自會浮出水面—— 新聞流程就是這樣的。如果讀者不喜歡，就讓他們去讀別的東西吧！
但是，我現在擔心的事情是：我們在這條 “ 假作真時真亦假 ” 的歪路上走得太遠了。所有被報導的消息不管有多麼不靠譜，都會被廣泛傳播，速度和誇張大獲全勝，而準確和精細瀕臨死亡。雖然我們尚未進入另一個“黃色新聞”時代（注：美國 19 世紀末盛行的一種新聞報導手法，為取悅讀者而強調嘩眾取寵的標題和誇大事實的內容），但是我們正在朝這一方向發展。
更糟糕的是，人們越來越難意識到這些網站對不靠譜的消息負有責任——出了名不靠譜的 PandoDaily 例外。那些了解真相的人很少會說出來——他們為什麼要這樣做呢？如今的新聞圈節奏飛快，一則報導往往轉天就會被人們忘記，除非給人留下的印象實在太深刻。
此外，很多時候時候也會出現相反的情況，企業或投資者出於種種原因（例如競價戰，等等），存心希望不靠譜的消息廣為散播。這就是“ 玩家反被玩 ”了，最後的輸家只有真相和讀者。
- 讀者，保持懷疑的態度；記者，為應寫而寫，不然就別寫！
我希望我能想出一些解決辦法，但是我也沒辦法。這座繁蕪叢雜的森林也許可以進行自我淨化，也許不能。我只想提醒所有像我一樣熱愛閱讀科技新聞的人：別把新聞太當真，要保持懷疑態度，要大大地保持強烈懷疑態度。你讀到的東西完全正確的概率非常非常小，裡面可能有真有假，也可能完全失實——要記住這一點。
科技記者們，千萬別犯懶！你們可以說服自己相信任何所謂的事實，但是不靠譜的消息來源並不能證實任何事情。要想找到真相，最好的方法往往是多方面反覆推敲。
從單一消息來源幾乎不可能獲得全部信息，而他們來找你們透露消息沒準就是為了忽悠你們。要收集多方信息，要對每一則信息進行對比分析，要發揮你們的創造性思維。
不要為能寫而寫，要為應當寫而寫——要麼就什麼也別寫！
- 延伸閱讀
新媒體到底該怎麼生存？以垃圾文章出名的《BuzzFeed》難道不能做優質新聞？
（圖片來源：azfar ahmad | thepatahtumbuh, CC Liscensed）
