VentureBeat 報導， Google Glass 在多方面的醫療技術強化上十分有幫助。它具有快速且有效地取得、觀看以及傳播資訊的能力。
然而 Google Glass 在醫療產業上得助益仍處於概念階段，除非研發人員對醫療環境有更全面且完整的了解，這項技術才得以實行。其中有許多限制是非臨床醫師 （nonclinicians） 很少意識到的，而一項產品在產業中是否成功，最終也將由環境的自然運作所決定，縱使優異的發明亦是如此。
- 醫師對於 Google Glass 的建議與看法
（以下內容為麻醉醫師 Paul Langevin 所發表，原文重點編譯以第一人稱撰述如下）
身為一位醫師，以下為我對 Google glass 開發者於手術室或相關臨床應用上操作的一些意見及看法
1. hands free 真正的含意?
臨床上，hands free 系統需要如字面所言的 hands free。我無法誇大當一位醫生於無菌環境中擺動雙手時所產生的影響，但在任何環境中，觸碰或輕觸到連接系統的感應器將會大幅縮短設備的效用。當觸碰到任何並非無菌的物品，無論 Google Glass 或是類似的物品，醫生皆須重新更換這些接觸到裝置的物件，如手套及醫師袍。
大多數的醫師並不喜歡呼叫器，因為它讓人必須放下手邊的工作以便觀看顯示的號碼，再藉由撥打號碼取得聯絡消息。也因為如此，手機的簡訊功能取代了呼叫器。 Google Glass 若可直接顯示手機簡訊，對醫師來說較有幫助。
而 Google glass 的自動浮現出的選單 （pop-up menu） 會造成使用者分心。視覺式干擾有別於聽覺的干擾，它讓人更難以忽略，若其可隨時為醫師過濾，篩選重要的資訊則會變得較為實用。
2. 處理敏感的病患資料
將 Google Glass 的效用極大化，需要 Patient Specific Information（PSI 病患資訊） 的協助，如 electronic medical record （EMR 電子病歷）。
此部分受嚴格的規定所限制，於臨床環境中使用 Google Glass 須為可判別使用者的權限，最少最少也要密碼保護。除非可替醫師專門訂製其他人無法使用的眼鏡，不然很難降低大家對 PSI 開放的疑惑，並降低資料竊取的風險。另一建議為在眼鏡中設置 App 以辨識病患，如此一來，被授權的使用者或是臨床師便無法獲取他們權利外的資訊－－Google Glass 不但可限制人員進入病患資料，也能選擇觀看者的閱讀資訊。
3. 永遠無法被滿足的潛力？
如果 Google Glass 要用於提供即時的資訊取得，像是大檔案尺寸的 X 光以及電腦斷層掃描的展示，這在無線裝置中是極困難的，醫院或需要更廣的頻寬及更快速的傳送時間以消化此項裝置。
而 Google Glass 最大的問題在於成本。若對醫師及病患照顧上無顯著益處，裝置與調整其他設備的花費將難以估計。
Google Glass 是有發展潛力的，但開發者需與醫師共同合作建立 App 使其能於醫療環境中使用，否則 Google Glass 將只是另一個無法實行的好點子。
最後愛小編還是奉勸大家，在做 App 時絕對別忘了使用者的需求，有需求、有市場才是最重要的。
「iHealth 愛健康團隊」用幽默可愛的插圖分享正確且實用的健康觀念給上班族朋友，大家可以透過我們分享的資訊一起變健康呦 ♥ http://i-health.cc/
（參考資料： VentureBeat ；圖片來源：loiclemeur , CC License ）
An orange a day, keeps your brain awake!
一天吃一顆橘子，天天擁有聰明的腦子！
快加入《TechOrange》的粉絲團每天啃橘子吧！
