維基百科共同創辦人 Jimmy Wales 說，我寧願中國沒有維基百科，也不願意讓維基百科遵循中國的網路審查制度。
接受華爾街日報訪問時，他也再度強調，維基百科永遠都不會遵循中國政府對於資訊管制的要求，人們有獲得知識及教育的權利。
- 能不被審查、不受監控的 HTTPS 維基百科，在中國行不通
然而在今年六四天安門事件紀念日前，中國用「網路長城」（Great Firewall）封鎖了採用「HTTPS，超文本傳輸安全協議」 的加密版維基百科，從那時候開始，中國使用者只能看到採用「HTTP」的非加密版維基百科。
加密版維基百科和非加密版維基百科的差別在於，網路長城無法在加密版維基百科裡上下其手、封鎖敏感內容，也無法追蹤使用者的行為。也就是說，連上 HTTPS 加密版維基百科的使用者，可以自由自在的訪問在 HTTP 版本維基百科裡數百篇被封鎖的文章，包括六四天安門事件的條目。
有人提出，維基百科全站應預設為使用 HTTPS 的加密版維基百科，這樣就能逼迫中國政府在「關掉維基百科」或者是「讓使用者看未經過濾的維基百科」兩個選項中做出決擇。
Jimmy Wales 表示自己很喜歡這個點子，但公司目前沒有在中國做這件事的技術能力，此外，他們並不會在中國關掉非加密版的維基百科。
去年 12 月，中國政府要求網路服務商蒐集使用者的資料，並將使用者的網路身分對應到他們的真實身分。被問及是否會遵循實名制的登錄系統，Jimmy Wales 的回應是：「Not for five seconds，就算是 5 秒鐘都不可能。」
即便 Jimmy Wales 捍衛維基百科自由度的語氣那麼堅定，但他也說，「我們不同意資訊過濾，但我們無法做些什麼去停止這一切。」
- 維基百科不同意資訊過濾，但也無能為力？
真的沒辦法做些什麼嗎？有人對他和維基百科那套「說說而已」的態度感到不以為然，部落格「中國的網路審查，GreatFire.org」裡面寫到，Jimmy Wales 曾在去年 9 月威脅英國政府，如果監聽法案通過，他會把維基百科預設為 HTTPS 加密版；如今面對更惡質的中國政府，Jimmy Wales 為什麼不強硬的把維基百科預設為加密版的呢？
可能是維基百科內部認為中國用戶不如英國用戶重要；也可能是，縱使他們說寧願中國沒有維基百科也不願遵守網路審查，但這些都是假的，他們仍擔心整個維基百科被逐出中國。
但「中國的網路審查」認為，中國是不可能封鎖維基百科的，因此他們可以大膽的去做。比如過去 Gmail 切換到 HTTPS，也帶給中國政府相當大的困擾，但中國至今沒有完全封鎖 Gmail；Github 也強制用戶使用 HTTPS，一度遭中國封鎖，但中國或許是怕惹惱眾多工程師，最後對 Github 解除了封鎖。
目前維基百科中文的條目有將近 70 萬個，包含來自中國、香港及台灣。維基百科在中國一路上可說是風風雨雨，包括無數次的無預警封鎖。這使得維基百科無法在中國市場裡一展身手，除了發展遲緩，其完整性、中立性、開放性都受影響，也使得中國市場被百度等源自中國的服務佔領。
或許在維基百科大膽的去做、發揮他該有的影響力後，不但能機會打敗百度，也能為中國帶來資訊自由、言論自由。就像維基百科堅信的，參與創造「人類的故事」，是當權者不可剝奪的權利。
- 延伸閱讀：
（資料來源：The Wall Street Journal、GreatFire.org；圖片來源：nojhan, CC Licensed）
