近日，蘋果在 iCloud 測試網站 beta.iCloud.com 上放出了網頁版的 iWork 辦公套件。網頁版 iWork 需要 iCloud 儲存空間才能正常使用，所以通過網頁註冊的用戶可以獲得 1GB 免費 iCloud 儲存空間。這意味著非蘋果產品的用戶也可以免費體驗 iWork 辦公套件了。
但需要注意的是，網頁版 iWork 的界面設計與 Mac 版與 iPhone 版有所不同，看起來較為粗糙，還有很大的改進餘地。目前，還不清楚蘋果何時計劃在 iCloud 主網站上推出該功能，也許在測試完成後的正式版本中還會有不小的提升。
- 封閉 OR 開放？
長期以來，蘋果一直奉賈伯斯的遺訓，堅持軟硬一體的策略，力圖將用戶封閉在 iOS 與 OS X 所構造的生態系統內。鑑於蘋果近期優秀的市場表現，我們很難說蘋果的封閉策略是錯誤的。
iPhone 與 iPad 的王者地位在移動設備領域不可撼動，而蘋果的 MacBook 也在全球 PC 出貨量持續下降的大背景下，逆勢上揚，銷量大幅增加。封閉的生態系統在保證了蘋果設備的統一體驗的同時，還保證了用戶超高的忠誠度。
不久前的一項調查顯示，約有 80% 的蘋果用戶表示，下一部設備依然為蘋果手機；而在三星一方，這個數字不足 40%。
我認為，將此次蘋果推出網頁版的 iWork 套件視為蘋果走向開放的標誌未免有些言過其實。在我看來，蘋果此次推出網頁版的 iWork 套件有可能只是為了完善用戶的辦公體驗。要知道，在蘋果的用戶中同時擁有 iPhone 與 Mac 的佔比並不大，許多用戶出於種種考慮往往會選擇 Windows 電腦作為自己辦公的主力機型。網頁版的 iWork 套件恰好可以讓使用 Windows 乃至其他小眾操作系統的 iPhone/iPad 用戶獲得無縫的使用體驗，這一點對於增強 iPhone/iPad 的生產力至關重要。
- 在線辦公系統成為巨頭角逐的新戰場
谷歌 Docs 是谷歌開發的一款在線辦公軟件，得益於谷歌兼容開放的政策，谷歌 Docs 擁有良好的兼容性。對於用戶上傳的 Office 文件，Docs 幾乎可以按照用戶在 Windows 電腦上編輯的模板打開，而不會出現惱人的排版錯誤。此外，谷歌 Docs 還擁有卓越的在線協同系統，用戶可以與工作夥伴共同完成一個文檔。但由於某些原因，中國的用戶目前並不能使用它。
微軟的 Office Online 同樣優秀，但在功能性上沒有特別的亮點。它擁有與桌面版 Office 近乎一致的操作界面，功能也絲毫不打折扣，普通用戶上手起來極為方便。另外，由於微軟 Office Online 在國內有獨立的服務器，我們可以很方便地使用它！
網頁版的 Pages 就界面來看，與前兩者還有差距，而且由於是測試版的緣故，目前還不能將手機中的文件同步到網頁版上，這不能不說是一個遺憾。由於蘋果 iCloud 在中國架設有服務器，而且蘋果對於隱私問題一貫持嚴謹的態度，網頁版 iWork 未來應該可以在中國使用。
然而，由於蘋果一貫的封閉政策，網頁版的 iWork 恐怕很難與微軟、谷歌的產品競爭。一來，網頁版 Pages 在體驗上還很難超過 Office Online；二來，由於 Pages 對 Office 文件的兼容性不佳，很難想像有用戶會將自己的工作向其上遷移。因此，我認為，網頁版 iWork 的用戶主體還會是蘋果用戶，很難吸引到其他用戶去體驗。
- 總結：
蘋果一貫的封閉特性也許將成為它在未來開放的雲計算時代攻城略地的阻礙。蘋果產品數據遷移困難的問題一直困擾著許多用戶。類似在線辦公套件這樣的 Web 應用，最大的優勢就在於可以在各個平台間無縫地切換，而且保證不同系統的用戶可以獲得相似的辦公體驗。從這一點來說，微軟的 Office Online 是最有可能成功的。
谷歌 Docs 得益於其先發優勢與強大的兼容性，利用裝機量巨大的 Chrome 瀏覽器進行捆綁銷售的話，也可以取得相當不錯的成績。至於網頁版的 iWork 套件，實際上其依然沒有跳出蘋果封閉的生態圈，很難在其他平台上發揮出強大的生產力。
在線辦公系統的角逐早早就開始了，蘋果此時才入局，未免有些遲了。但不管怎麼說，對於蘋果而言，網頁版 iWork 套件的發布依然是一個巨大的進步。
未來，喜愛在 iPad/iPhone 上使用 Pages 編寫文檔而又沒有 MacBook 的用戶，可以通過網頁版的 Pages 在電腦上繼續編輯自己尚未完成的稿件了。對於這部分用戶而言，網頁版 iWork 套件的發布絕對可以大幅提升 iPhone 與 iPad 的使用價值。讓我們為這個小小的進步點贊。
（本文轉載自合作夥伴《雷鋒網》；未經授權，不得轉載）
