昨天我們分享過：改革血液檢測的跨時代新創 Theranos 被《WSJ》踢爆造假。事情一出引發不少人討論，反思現今的新創環境。
而 Google Ventures 的創辦人 Bill Maris 也說話了。他說很高興當初他們沒有決定投資這家生技公司。
據《BI》報導，這家最近一次融資了 4 億美元並估值 90 億的公司，目前在聯邦法規的壓力下，大多數的檢測服務都停擺了。
Maris 告訴《BI》2013 年時儘管他們的投資組合中有許多健康、生命科學相關的新創（例如昨天提過的 23andMe），但最終他們還是決定略過 Theranos。為什麼？Maris 說因為在當時他們就對於 Theranos 所宣稱的技術報以懷疑的態度。
「我們反覆研究了幾次，但過程中有太多吸人眼球到近乎賣弄的橋段；例如『來來來～看過來這！』讓我們無法真的了解他們的核心概念。」Maris 解釋「也因為這樣，我們生命科學投資小組的同仁就決定直接去試試看他們的服務和檢測。而出來的結果其實並不難判斷。」
這個員工在該次的測試中發現，Theranos 要求比他們所宣稱的「一滴」還要多的血量；當時他拒絕提供那麼多，後來過了一周 Theranos 又找來叫他提供更多血量。
而這一切對於 Google Ventures 來說都不是一個「正面」的象徵。這裡要稍稍解釋一下 Google Ventures 這家公司，基本上它跟其他創投差不多，不過不像其他創投資金來源較多元，Google Ventures 的資金基本上就來自一家公司 Alphabet（就是改組後 Google 的母公司）。
所以，當 Google Ventures 在尋找合適的生命科學投資標的時，他們希望尋找的新創團隊是不會對自家技術遮遮掩掩，而且他們最好還擁有一個科技專家占比較多的董事會。而 Theranos 並沒有通過這樣的審核標準：他們的董事會充斥了政治、軍事相關的人物，而缺少醫學專家。
「我們做過很多筆投資，有些會被淘汰，有些則不會。」Maris 說「但這個（Theranos）案例很不一樣，因為在這個案例中更像是我們不太了解他們的優勢，我們只能雙手合十祈禱，說服自己『他們勢頭看起來還挺不錯的』。」
儘管這次 Theranos 的醜聞引起了不少反思與審視，但 Maris 並不認為會影響健康相關產業的投資狀況。他認為這次的醜聞會讓人面對相似的投資時更為謹慎，但回歸到投資這一塊，很多時候你在碰運氣。
Maris 也認為這次的事件也算是對於新創團隊與記者彼此關係的警示；Theranos 的創辦人兼 CEO Elizabeth Holmes 在這幾年間就屢次登上雜誌封面。
「我並沒有發現任何一個記者有寫關於 Theranos 的事情，更不用說實際去測試他們的服務了。」 Maris 說。
（參考資料：Business Insider；圖片來源：TechCrunch，CC Licensed；未經授權，不得轉載）
