編譯 / 劉慶儀
在臉書公告天下其單日影片觀看次數達到 80 億次後，德國慕尼黑 Kurzgesagt 設計工作室隨即發表這支臉書「竊取數十億的觀看次數」的 YouTube 影片。這支影片在當下獲得超過 1100 萬次瀏覽次數，也獲得來自許多獨立創作者和知名科技公司高層的聲援。
這一切到底是怎麼回事呢？Business inside 記者 Lara O’Reilly 整理出這支 YouTube 影片對臉書的 5 大譴責:
譴責一：2015 年第一季，臉書上 1000 支觀看次數最高的影片中，有 725 支影片是被非原創者重新轉載到臉書的原生影片播放器。Kurzgesagt 表示，在這段期間，總計高達 170 億遭盜取的瀏覽次數。
譴責二：這支影片中提到的 freebooting，也就是瓢竊影片的行為，已越來越常見。這對獨立創作者很不利，因為他們幾乎無法從自己的影片中獲得曝光率和營收，而「只有小偷和臉書可從中獲利。」
譴責三：臉書在程式中「動手腳」，讓上傳至臉書播放器的影片連結相似 YouTube 連結。也就是說，比起在臉書動態消息中看到的 YouTube 影片，你比較有可能看到從臉書播放器播放的影片。
譴責四：Kurzgesagt 說臉書「舞弊」，因為在臉書上一支影片播放了三秒以上就算一次的「瀏覽次數」。當使用者在動態消息中滑下頁面瀏覽，即便影片是靜音，且自動播放的模式，也可以算是一次觀看次數。
(備註：YouTube 沒有公開其觀看次數計算方式。以影音廣告來說，使用者參與內容互動，或是使用者觀看影音廣告達到 30 秒以上，亦或是使用者看完長度較短的影片，就算是一次的點閱率。網路廣告局對能算是已觀賞的影音廣告的標準是: 至少單支影片的一半已閱覽並達到不間斷連續兩秒以上，因此實際上，臉書以三秒來計算是超過業界的標準。)
譴責五：這支影片指出：比起 YouTube 使用的 Content ID 系統，臉書使用的辨識侵權程序不是很有幫助。這支影片挖苦臉書「小偷完全不用擔心會有任何負面後果。」旁白說：「 影片製作者覺得他們被欺騙，因為臉書沒有好好的保護他們的作品。」
臉書拒絕對 Kurzgesagt 的這支影片做任何評論，然而臉書曾在其平台上開誠布公談到影片盜竊的問題。
臉書確實有使用 Audible Magic 此技術來偵測盜版影片，且使用者可以檢舉遭盜竊的影片。臉書表示這些反覆侵權的用戶會發現他們的帳號被停權處分。
臉書曾在八月份發表一則關於影片管理的部落格文章，其中有提及影片盜竊。臉書表示有來自許多影音創作者的聲音，認為臉書還可以用其他方式，更用心力做得更好。臉書也以採取行動來回應。除了使用 Audible Magic 系統以外，臉書正在建立影片比對工具，將來會開放給「一部分的創作者」。
今年八月 YouTube 網路名人 Hank Green 在 Medium 發表一篇文章「 小偷、騙子和臉書影片」， 對臉書侵權影片的議題提出嚴厲的譴責。
任職於臉書產品部門的 Matt Pakes 在他的文章中做出回應，並表示臉書「非常重視 」數位影音創作者和對其智慧財產權「很嚴肅」的看待。他解釋使用者傾向與非原生影片做較少的互動，且達到三秒才算的點閱率，告訴臉書它的使用者，不只僅僅是隨意滑動態消息，而是顯示他們有興趣看這支影片。
儘管如此，很明顯地在臉書上影片竊盜的行為仍然是個麻煩的問題，且許多知名的創作者和公司高層都紛紛聲援Kurzgesagt 的影片並將支持的內容分享到 Twitter 推特上。數個月以來，民眾持續投訴在臉書上侵權的問題以及那些侵權的名人，且這些控訴並沒有逐漸消失。
YouTube 影片創作人 Luzuy Lan
YouTube 影片創作人 Luzuy Lan
（資料來源：Business Insider；未經授權，禁止轉載）
