Search
Close this search box.

【Google 勝、甲骨文敗】世紀訴訟落幕！GitHub 高管：開發者的巨大勝利

結束10年拉鋸戰　美國最高法院裁決Google勝訴、甲骨文敗訴
美國最高法院認為，Google 在開發 Andriod 系統中，複製、使用部分 Java API 代碼作為應用程式接口的行為，屬於憲法保障「創造性進步」原則的「合理範圍」。

（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈結束10年拉鋸戰　美國最高法院裁決Google勝訴、甲骨文敗訴〉。）

【為什麼我們要挑選這篇文章】甲骨文  v. Google！先說結果：是 Google 獲勝了。

這場世紀訴訟對開發世界來說至關重要，儘管「API 是否被版權保護」依然沒有正確解答，但此次 Google 獲勝，目前任職於 GitHub 政策主管、 Creative Commons （CC）主要領導者的 Mike Linksvayer 形容，Google 的勝訴對於開發人員來說是「巨大的勝利」。

一起來看看這場世紀訴訟的全貌與最終結局。（責任編輯：藍立晴）

《美國有線電視新聞網》（CNN）報導，美國最高法院大法官 5 日以 6 票贊成、2 票反對的投票結果，駁回了聯邦巡迴上訴法院支持「甲骨文（Oracle）主張 Google侵權」的裁定，認為 Google 在開發 Andriod 系統中，複製、使用部分 Java API 代碼作為應用程式接口的行為，屬於憲法保障「創造性進步」原則的「合理範圍」。因此，判定 Google 勝訴、甲骨文敗訴。

據悉，該次裁決中，美國最高法院除了解決了存在於這 2 家科技巨頭間、近 90 億美元（約新台幣2526億3000萬元）的賠償金紛爭之外，還為美國軟體開發領域的長期作為做出了首次規範。不過，對於類似 API 代碼「是否享有版權保護」，最高法院並未給出明確回答。

長達 10 年恩怨的了結

針對最高法院 5 日的裁決，Google 表示，這是「消費者、相互操作性、電腦科學」一次共同的重大勝利，「更重要的是，API 代碼幾乎沒有創造力，只是開發人員用以調用、或是呼叫使用程式語言支持的其他指令的一種速記，因此，對於『侵權行為』的主張是不合理的」。

TO 編按：API 是「應用程式介面」（Application Programming Interface）的縮寫，扮演應用程式與應用程式間的橋梁。

Mike Linksvayer 指出，開發人員歷來使用的 API 都未曾有過版權問題，API 一直都是「免費且開放」，這種自由性加速了開發世界的創新，使用現有 API 的開發者可以節省大量時間和精力，因而促進技術的自由、競爭、創新與協作。

甲骨文則在一份聲明中，再次重申了有關 Google「偷走」（stole）Java 代碼的指控，並指出，本次 Google 的勝利，「完全是基於 Google 在整個市場、經濟支配中的優勢地位」。

「Google 平台往後將變得更加勢不可擋、更具市場獨占性，同時墊高了同業進入市場的整體門檻、抑制了同業競爭。……這也就是為什麼全球、或是美國監管機構需要審查 Google 商業行為的主要原因。」

最高法院大法官意見分歧

據悉，本次裁決中，最高法院的 8 名大法官並非意見一致、而毫無異議的。

持反對意見的大法官托馬斯（Clarence Thomas）、與阿利托（Samuel Alito）認為，假設這些有爭議的 API 代碼在本次「Google 訴甲骨文案」中、都有受到憲法的版權保護，那麼，本次裁決跳過制訂版權合理規範的行為，就是在「扭曲」（distort）裁決結果。

其他大法官則主張：「正是因為我們此處所討論的案例，本身就具有憲法的版權保護，所以，Google 所使用的代碼，在符合『合理範圍』的條件之下，就算不討論版權合理規範的行為，也不影響判決結果。」

大法官布瑞爾（Stephen Breyer）也在裁決聲明書中寫到：「儘管我們很難將傳統的版權概念應用於軟體開發領域之中，但是我們認為，Google 所複製的部分代碼，僅僅是『允許用戶將其才智放置在一個新的、並且具有變革性的程式當中，所需要的必要內容』。」

「因此，若將甲骨文所欲執行的主張進行明確立法，將會使得美國全體民眾受到極大的風險傷害；甲骨文更可能因此將這些代碼轉變成『限制未來應用程式實現創造力的枷鎖』，從而使自己成為軟體代碼世界中的『新守門人』。」

Google 與甲骨文的訴訟史

    • 2010 年，甲骨文指控 Google 在建構 Android 系統中所使用的 168 個 APIs，有 37 個 API 完全複製自甲骨文的 Java APIs，因此，向 Google 索賠了 88 億美元的損失。
    • 2012 年，舊金山聯邦法院法官裁定，Java API 不受版權保護，任何人都可以免費使用。同年 10 月，甲骨文上訴聯邦上訴法院。
    • 2014 年，聯邦巡迴上訴法院推翻一審部分裁定，稱 Google 必須尊重美國憲法保障軟體開發的有關版權保護。Google 上訴最高法院。
    • 2015 年，美國最高法院拒絕受理 Google 的上訴。該起訴訟案重返舊金山聯邦法院。
    • 2016 年，舊金山聯邦法院進行複審，判決 Google 部分使用 Java API 代碼的行為實屬合理，無需向甲骨文支付任何版權費用。甲骨文二度上訴聯邦巡迴上訴法院。
    • 2018 年，聯邦巡迴上訴法院再次裁決 Google 侵權，甲骨文要求 Google 賠償 88 億美元賠償金。
    • 2019 年，在數十名電腦科學領域專家的陳情下，美國最高法院受理 Google 上訴甲骨文案。
    　2020 年，美國最高法院開始審理 Google 和甲骨文的版權糾紛。

 

（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈結束10年拉鋸戰　美國最高法院裁決Google勝訴、甲骨文敗訴〉。）

延伸閱讀

更多分類文章