2024 年美國總統大選在歷經紛爭後，終於算是塵埃落定，由共和黨總統候選人川普，第二度成功入主白宮。然而，川普過去對美國海外半導體產業，尤其是台灣所拋出的一連串不利政策，對於龍頭台積電來說，究竟應該要如何應對？
台積電面臨 4 情況，川普須對選民有交代
川普曾經於競選期間指出，台灣搶走了美國的半導體晶片生意，甚至聲稱台灣應該向美國支付保護費，並且反駁拜登任內提出的《晶片與科學法案》補貼政策，改為提高進口晶片的關稅水準，以商業力量迫使海外半導體業者落地美國。
對此國內媒體統整產業界看法，認為台積電將來可能會面臨 4 種情境，包含美國「加稅並徹底取消補貼」、「加稅但有條件維持補貼」、「不加稅但取消補貼」與「維持現狀」。
其中，對於台積電最不利的措施為「加稅並徹底取消補貼」，畢竟今年第 3 季台積電於北美市場的比重突破 7 成，若稅率提高又沒有《晶片與科學法案》的補貼支援，台積電的營收勢必會受到極大影響。
產業界認為，川普若選擇對台積電「維持現狀」，對於選民而言將難以交代，因此可能性最高的選項，應該是「加稅但有條件維持補貼」，以關稅手段與加大要求對美國投資等附帶條件，從兩方面對台積電前後施壓。
提前布局日本、美國，降低營運衝擊
對此工研院產科國際所研究總監楊瑞臨向媒體指出，無論是調高關稅或撤銷補助，台積電其實都以一套「多元、高彈性」的因應辦法，預期營運只會受到輕微影響。
楊瑞臨說，台積電在日本熊本、美國亞利桑那州都提前建設了晶圓廠，這種全球布局有利於台積電彈性因應關稅手段；若美日聯盟關係生變，台積電可以選擇提高亞利桑那州廠的產出；若美日聯盟關係持續，則會考慮加速熊本廠的先進製程發展，從日本為美國客戶提供晶片。
楊瑞臨認為，由於台積電所產出的晶片，並非是直接送往美國，而是運載至蘋果、NVIDIA 與 AMD 等客戶的加工組裝地，接著再向美國本土出口產品，因此最終受到關稅提高影響的業者，反而會是美國自己的廠商。
要求先進製程同步，打破台積電根留規劃
補貼方面，楊瑞臨指出台積電早於 2019 年就決定前往美國投資設廠，但《晶片與科學法案》隨後才接著出台，顯見政府補貼不是台積電決定進駐美國的主要理由，因應客戶需求而分散晶圓代工來源，應該才是該公司的考量。
隨著全球半導體產業，正朝著張忠謀所言「全球化已死」的方向加速前進，台經院景氣預測中心主任孫明德分析，川普可能會要求台積電，必須讓美國本土的晶圓製造技術，跟台灣工廠進行同步，換句話說就是施壓台積電讓 2 奈米製程提前赴美，打破原先規劃。
＊本文開放合作夥伴轉載，資料來源：《中央社》、《經濟日報》。首圖來源：Shutterstock
