台灣對於虛擬資產、加密貨幣的監管，始終停留在個別法規及獨立政策範疇，對此金管會主委彭金隆表示，今年 6 月 30 日之前一定會將「虛擬資產專法」草案送入行政院，但這一舉動卻引來部分加密貨幣領域業者的嚴重擔憂。
漸進式監理下一步，虛擬幣走向專法
彭金隆近日於公開活動中透露，其實直到上任之後，他才知道金管會將成為加密貨幣業務的管轄單位；過去彭金隆於學術界從事金融科技創新，對新興領域不算陌生，他認為金管會具有「審慎基因」，應該可以為虛擬資產監管帶來良好起頭。
面對虛擬資產市場，彭金隆坦言「既是機會，也是風險」，金管會本身將採取謹慎、友好的態度回應市場；隨著虛擬資產專法即將進入公聽程序，金管會上半年就會把草案送入行政院審查。
自行政院指定擔任具金融投資或支付性質虛擬資產平台主管機關後，金管會先於 2023 年第 3 季公布相關指導原則，並督促業界成立公會、制定自律規範，接著隔年 11 月，金管會再將洗錢防制法遵聲明改採登記制，而漸進式監理的下一步即是走向專法。
專法壓縮生存空間，本土業者壓力增大
對此國內媒體引述虛擬貨幣交易所負責人說法，指出未來專法落地之後，可能會導致整個市場遭到壓縮，甚至形成只有大型機構能夠生存的局面；業者更抱怨，即便已經遵守了全球最嚴格的 KYC 和洗錢防制（AML）標準，但政府對虛擬資產的監管要求卻似乎永無止境。
業界人士認為，對於小型交易所來說一旦虛擬資產專法正式實行，金管會將對資本適足性、風險管理規範等門檻條件訂出高度要求，而這即會大幅提高虛擬貨幣業者的合規成本；那些資本能力相對較弱的小型交易所，面對專法相當於迎接「死亡宣告」，讓整體產業承受更大壓力。
除了高昂的合規成本外，台灣本土虛擬貨幣業者也擔心，金管會政策將造成境內、境外監管的不平等，比方說境外交易所不受台灣法規限制，卻能提供高收益方案吸引投資者，使得本土交易所在競爭中落入下風。
阻礙創新？提高信任？虛擬資產監管兩難
金管會主委彭金隆強調，虛擬資產監管將從「安全」角度出發，但交易所業者卻擔心，一旦未來花費大量資源進行合規作業，卻被虛擬幣詐騙等損害投資人利益的地下活動拖累，反而會使情況變得適得其反，加深外界對虛擬貨幣的負面印象。
虛擬資產監管於全世界都是兩難問題，在台灣自然也不例外；過度監管或許會讓市場失去活力，甚至拖慢技術創新的腳步，但若完全不監管卻有可能造成更大問題，如何權衡仰賴十分法規制定者的眼光與智慧。
彭金隆指出，面對虛擬資產和加密貨幣發展，台灣絕對不可落後於全球，甚至因此錯過了珍貴機會，部分業內人士對於監管亦有正面看法，認為足夠清晰的法律框架可以提高市場信任度，吸引機構與投資者進場，促進加密貨幣進一步發展，若仍繼續於灰色地帶遊走，反而才會構成風險。
【推薦閱讀】
