在 AI 技術快速發展的背景下，軟體開發領域正掀起一股 Vibe Coding 浪潮，像是 Claude Code、Lovable、Replit 與 Base44 等工具，讓完全不具備技術背景的創作者，也能在短短幾小時之內，僅憑直覺與想法打造出可變現的應用程式。
然而，這些由 AI 設計的應用程式在市場上大量湧現後，卻開始暴露出高度同質化的特徵，許多產品雖然外表看起來十分精美，實際使用時卻不夠直覺。這些設計細節在產品處於小規模測試時或許無傷大雅，但一旦決定擴大規模並進入商業化階段，種種隱藏的設計盲點就可能演變成致命的商業問題。對此，《Business Insider》歸納出三大特徵，分析 AI 設計的應用程式最常在哪些地方露餡。
特徵一：介面長得越來越像，AI 生成設計陷入「平均美學」
這些由 AI 打造的應用程式，第一個明顯跡象在於其設計風格顯得單調與公式化。AI 設計新創公司 Impeccable 執行長 Paul Bakaus 指出，AI 生成設計的典型特徵，就是往往會大量出現米色或帶有淡淡色彩的背景，並搭配標準的無襯線字體。他將這種現象稱為「演算法版的 Uniqlo 或 Ikea」，意即這種設計雖然不差，但完全缺乏獨特性。
華盛頓大學人機互動（HCI）學者 Donghoon Shin 發表的研究也證實，這種 Vibe Coding 模式已經導致軟體介面設計同質化。他進一步向《Business Insider》表示，這類產品的設計往往會收斂成「單一且符合統計平均值的美學」。這套美學包括以大量白色和灰色為主的溫和配色、單一的品牌強調色、標準無襯線字體，以及處處可見的圓角元素和投影效果。
當《Business Insider》記者實際使用 Base44 測試製作一款新聞室照片編輯器的應用程式時，產出的介面就充斥著大量的米色元素與無襯線字體。卡內基美隆大學人機互動研究所副教授 Sauvik Das 則將此現象定義為設計上的「回歸平均值」（regression to the mean）效應。
這類設計上的平庸感也引起部分開發者的警覺。例如印度的一位產品經理 Priyanshi Bansal 就曾使用 Claude 寫出一款幫使用者挑選禮物的應用程式，結果早期用戶直言批評第一版產品看起來就像是「AI 垃圾」（AI slop），因為介面中堆疊太多的表情符號、陰影和圓角邊緣。
特徵二：畫面看似精美，實際互動卻經不起使用者操作
第二個破綻在於產品外觀與其實際成熟度之間的巨大落差。卡內基美隆大學人機互動研究所副教授 Sauvik Das 指出，使用者經常會看到一個極度華麗且精緻的頁面，但點進去之後，卻發現底層的產品其實還處於非常早期的 alpha 測試階段。這種現象源於 AI 在進行介面設計時，往往只過度優化視覺上的美感，卻大幅犧牲軟體的可用性。
新加坡國立大學數位創新與設計實務講師 Ankush Samant 強調，人類設計師在工作時，是經過專業訓練去解讀情緒、行為與意圖，進而精準設計出按鈕的視覺重量、註冊引導流程的節奏，以及錯誤訊息的溝通語氣。
相反地，目前的 AI 工具只會針對「一切順利無誤的 happy path」進行優化，讓生成的介面在靜態畫面下看起來完整無缺，卻經不起使用者的實際操作考驗。Sauvik Das 副教授也觀察到，這類產品有時會誤導使用者進行無效互動，例如當滑鼠游標停在某個介面元素上時，該元素會產生細微的陰影變化或放大效果，暗示這是一個可以點擊以獲取更多資訊的按鈕，但當使用者實際點擊時，系統卻沒有任何反應。
特徵三：錯誤狀態被草草帶過，AI App 一遇到例外情境就露餡
第三個關鍵跡象在於 Vibe Coding 工具通常無法替複雜的邊界案例（edge cases）進行深思熟慮。華盛頓大學人機互動（HCI）學者 Donghoon Shin 指出，專業設計師在開發時會花費極大精力在處理所謂的「邊界狀態設計」（edge-state design），這包含系統處於空狀態（empty states）、顯示錯誤訊息、骨架螢幕（skeleton loaders）以及離線狀態時的介面呈現。然而，AI 卻往往將這些至關重要的例外狀態視為無足輕重的事後補充，甚至在生成時直接省略。
新加坡國立大學數位創新與設計實務講師 Ankush Samant 指出，一個應用程式如何呈現錯誤訊息，最能直接反映創作者究竟有沒有完整思考過使用者體驗，或者這款產品是否只停留在概念展示的階段。他表示，AI 工具通常會跳過這些關鍵狀態，或者直接套用冰冷且公式化的文案，例如顯示「發生了一些錯誤，請再試一次」這類制式文案，但這在使用者遇到問題、最需要獲得引導與情緒安撫的時刻，完全剝奪了產品應有的人味。
從美學提示轉向決策提示，讓 AI 補上使用者情境
對於想要擺脫這些缺點的 Vibe Coders，新加坡國立大學數位創新與設計實務講師 Ankush Samant 指出，開發者不應該再盲目要求 AI 進行「美學提示」，而是應該轉向「決策提示」。他指出，與其對 AI 說「讓這個介面看起來乾淨現代」，不如改為更具策略性的情境提示，像是「這個畫面是當使用者對自己的數據感到焦慮、並決定是否繼續的地方，我應該移除什麼元素？而我的文案需要達到什麼安撫效果？」
卡內基美隆大學人機互動研究所副教授 Sauvik Das 也強調，AI 雖然是優化用戶介面的強大輔助工具，但可能不是從零開始創造優質 UI 的最佳選擇。他認為，雖然一個完全依靠 Vibe Coding 打造的應用程式只要找到產品與市場，依然有可能取得成功，但若想將一個原本只是「不錯」的產品提升至「偉大」的層次，專業 UI／UX 設計師的眼光與細節處理能力，依然無可取代。
＊本文開放合作夥伴轉載，資料來源：《Financial Times》、《Reuters》，首圖來源：Unsplash
