租賃機器人曾經是科幻電影裡的情節，如今它是正在快速成長的產業之一。從醫療、製造到飯店服務與家務照護，越來越多企業與個人選擇「租」而非「買」，背後的吸引力在於更低的成本、內建的維護服務，以及能隨技術快速迭代持續升級的彈性。
這種轉變不只是消費方式的改變，更牽動了整個人形機器人產業的資料積累與商業競爭邏輯。
買機器人怕過時，租機器人解兩大痛點
這套模式被稱為「機器人即服務」（Robotics-as-a-Service，RaaS），客戶不再一次買下整台機器，而是支付月費或訂閱費，費用涵蓋機器人本體、日常維護、軟體升級與遠端技術支援；必要時，甚至會有工程師坐在遠端控制室待命，隨時接手操控。
第一個痛點是成本。德州公司 Diligent Robotics 的醫院配送機器人 Moxi 是個例子，目前約有一百台以租賃方式在全美醫療機構運作。這款約四呎高、有著愛心形 LED 眼睛的白色機器人負責在醫院裡運送醫療物資，甚至被護理人員當成團隊一員。該公司營運長 Todd Brugger 指出，租賃讓醫院不必一次付清高昂採購金額，大幅降低前期支出。
第二個關鍵痛點是，機器人技術淘汰速度太快。機器人硬體幾乎每年都有新一代推出，今天砸大錢買下的機型，可能很快就過時；租賃模式讓客戶能持續使用最新版本，不必被綁在一台逐漸落伍的機器上，也不需要具備寫程式的技術能力，遇到問題直接交給製造商或租賃平台處理即可。
付款方式本身也在演化，Interact Analysis 分析師 Marco Wang 觀察到，有些客戶開始把租金與機器人能節省的人力成本掛鉤，讓消費邏輯更貼近實際效益。
從工業手臂到跳舞助興，人形機器人先靠租賃練功
事實上，租賃需求並非只由人形機器人驅動，芝加哥的 Formic 就以 RaaS 模式營運超過 250 台工業機器人。營運長 Shawn Fitzgerald 強調，統一月費的模式為過去買不起工廠機器人的中小企業「拉平了競爭起跑線」。
不過，真正把租賃推向大眾視野的，是早期的人形機器人。由於技術仍在發展中，這些機器人目前多被租來執行定義明確的任務，最常見的就是娛樂表演。依機型不同，它們可以在婚禮或企業活動上跳舞、唱歌或招待賓客。
Counterpoint Research 副總監 Ethan Qi 解釋，跳舞這類表演相對容易實現，先請真人舞者表演並錄影，用影片訓練機器人，機器人便學會了舞步；但工程師往往仍會隨行，以確保機器人與現場環境、平台的適應性。
當然租賃服務的野心遠不止於機器人表演，機械人公司 1X Technologies 計劃在今年稍晚開始出貨家用助理機器人 NEO，美國的「早期體驗」客戶可選擇一次付清 2 萬美元買斷，或每月 499 美元訂閱。該公司產品與設計副總裁 Dar Sleeper 表示，訂閱大幅降低了前期成本，讓更多人負擔得起。
對製造商而言，租賃除了帶來營收，更提供了一個在真實場景中試用產品、並蒐集寶貴資料的管道。這對人形機器人尤其關鍵，每一次部署，都是一次珍貴的真實資料採集。
中國一邊租一邊買，兩套邏輯同時運作
中國目前被公認是人形機器人的早期領先者，也是租賃方案蓬勃發展的重鎮。部分中國廠商會把機器人租給飯店工作，作為未來家用場景的訓練場，也有廠商透過清潔服務 App 提供租賃。這些做法的共同點，都是把機器人服務現場直接轉化為「資料工廠」。
此外，中國廠商也開始透過合作夥伴把租賃拓展到海外。其中規模最大者之一、上海的智元機器人（Agibot）表示，其人形機器人已在包括英國在內的 17 個國家開放租賃。
然而上海的分析師 Wang 認為，儘管租賃日益普及，買斷模式仍將在中國占主導地位，但這股推力來自政府的補貼措施。他指出，中國國有企業有大量人形機器人訂單，並有許多訂單是由政府補貼所驅動。
此外，在中國與其他地區，也有企業基於形象聲望、技術學習，或單純基於財務考量而選擇買斷。換言之，中國同時存在兩套並行的採購邏輯，一套由商業效益驅動，另一套由政策補貼驅動。
誰租得越多，誰就練出越強的模型
目前可以觀察到，RaaS 的核心意義不只是降低門檻，更是建立資料飛輪。對一般客戶來說，租賃解決的是成本與技術淘汰問題；但對廠商而言，每一台部署在醫院、工廠、飯店裡的機器人，都是一個持續回傳真實場景資料的節點。
人形機器人技術目前最大的瓶頸正是缺乏足夠的真實資料，而透過持續部署換取資料飛輪，讓 RaaS 成為一種優勢，只要製造商賣得越多、租賃的用途越多，模型就進步越快，這是單純賣硬體所無法複製的循環。
不過訂閱制也是一把雙刃劍。對消費者而言，訂閱意味著永遠能用最新機型，隨技術迭代無痛升級，不必擔心手上的機器過時；但反過來看，這也讓廠商對用戶建立了更高門檻的長期依賴，用戶的持續付費、持續使用習慣，以及持續產生的資料，全都留在廠商的平台上。
換句話說，用戶越是享受隨時升級的方便，就越難離開這家廠商，一旦想換別家，過去累積的使用習慣和資料很可能得從頭來過。
若將眼光拉高至產業分化，中國政府補貼所推動的買斷訂單，與商業邏輯驅動的租賃需求，並非彼此取代的關係，而是各自對應不同類型的決策者；前者往往是政策導向、追求技術自主或形象聲望的國有與大型機構，後者則是精算成本效益、重視彈性的商業客戶。
理解這個雙軌格局，才能看清為何「租賃是未來」與「買斷仍將主導」這兩種說法可以同時成立；能靠著持續部署累積出最厚實的真實場景資料，才可能在下一輪競爭中勝出。
【推薦閱讀】
◆ Apptronik 啟用「機器人樂園」，用資料工廠模式解決人形機器人訓練瓶頸
◆ 治好 AI 機器人「下班失憶症」，MIT DAAAM 技術讓機器人記住它去過的每個地方
◆ 【出貨數全球第一，落地仍是少數】中國拿機器人賭人口危機，恐重演電動車價格戰
＊本文開放合作夥伴轉載，參考資料：《BBC》、《OPEN》，圖片來源：Diligent Robots
（責任編輯：鄒家彥）
