自從 YouTube 從 2009 年開始，率先在首頁主推突發新聞內容後，至今已陸續跟全球許多新聞供應者合作，其新聞政治頻道也越來越受觀眾青睞，儼然成為現代觀眾收看新聞的首選！
根據美國獨立民調機構皮尤研究中心（the Pew Research Center）的最新數據顯示，新聞及政治相關議題是 YouTube 在 2011 年 1 月至 2012 年 3 月這期間共 15 個月內的關鍵字龍頭！在這些內容中，排名第一的是日本震災及海嘯新聞，在「新聞與政治」類別裡的熱門影片中，佔了 5%，其次是今年的俄國大選及動盪已久的中東政局。這些議題也似乎反映了 70% 的 YouTube 流量是貢獻自美國以外地區的事實。有趣的是，這些熱門影片中的 65%，完全跟個人主題無關；似乎顯示觀眾對人禍天災的關切，遠大於名人或素人的曝光。只有美國總統歐巴馬是個例外：任何跟他有關的內容都算在內的話，是佔了熱門排行榜的 4%，說他是史上最受矚目的總統可是一點也不為過！
在一般觀眾越來越愛收看 YouTube 新聞內容的同時，傳統媒體對此新興新聞平台的依賴也愈來愈高，只是這樣的依賴是又愛又恨。因為 YouTube 上來自世界各地的個人提供各種即時新聞消息，雖然為傳統媒體帶來許多額外內容（可從 YouTube 的螢幕擷取畫面在電視新聞裡出現的頻率越來越高而觀察之），它也同時逼迫各新聞組織努力在該平台上經營公司品牌頻道。例如 BBC 原先僅鼓勵民眾透過 e-mail 分享私人新聞影片 ，但後來也開始提供集團內電視、廣播節目的剪輯，上傳至由 BBC 經營的 YouTube iPlayer 頻道。其他包含美聯社、路透社等新聞傳媒，也都是 YouTube 的合作夥伴，主動或被迫地在 YouTube 上求生存。
許多傳統新聞從業人員可能會堅稱，新聞傳媒專業剪輯的影響力是不可忽視的。事實上，YouTube 大部分的新聞內容仍來自於傳統新聞組織：光以皮尤研究中心所檢視的新聞政治相關內容而言，就有 51% 是來自於既有新聞傳媒（而其他 39% 則來自一般民眾），而剪輯過的新聞內容也往往較從未剪輯的原片熱門。
傳統媒體人士還可能宣稱，YouTube 上的影片分享道德機制不嚴謹明確，導致人為操作或作假的新聞常混入其中，無新聞公信力。但在這新聞立場各選邊站、新聞作假頻傳的年代，又有誰能說傳統新聞媒體就是絕對中立，絕對不做假呢？
↓ 這段海嘯淹入日本仙台機場的監視器側錄影片，是此次調查排行榜中最受歡迎的影片。
（資料來源：PCMag.com；圖片來源：francescominciotti）
