當消費者想買一雙跑鞋、一台咖啡機，或比較不同品牌耳機的時候，越來越多人會打開 ChatGPT、Gemini 等 AI 工具詢問建議，再點擊商品進一步了解。而最新數據顯示，這些由 AI 帶來的訪客，不只是流量來源之一，更可能是對零售商來說最有價值的一群顧客。
根據 Adobe Analytics 於今年 5 月發布的數據，來自大型語言模型（LLM）的零售流量，轉換率比非 AI 來源高出 54%，每次訪問創造的營收高出 53%，停留時間也多出 53%。這代表 AI 不再只是資訊搜尋工具，而正在成為消費決策的重要入口。
AI 導流不只增加流量，還帶來更高價值客戶
《Reuters》報導，Adobe 分析發現，今年 5 月美國零售網站來自 AI 工具的流量較去年同期成長 138%，創下 Adobe 自 2024 年 10 月開始追蹤以來的新高。
如同前述，這些流量不僅快速增加，品質也明顯優於傳統來源。Adobe Digital Insights 總監 Vivek Pandya 解釋，當產品能出現在 AI 推薦結果中，品牌有機會接觸到更符合需求的消費者，進一步提高網站上的個人化體驗與成交機率。這是因為，當使用者進入零售網站之前，許多商品比較、需求整理與資訊搜尋工作，已經在 AI 對話介面內完成。
事實上，AI 流量的品質從過去到現在經歷了一場逆轉。根據 Adobe 報告，2026 年 3 月 AI 流量的轉換率比非 AI 流量高出 42%，創下新高；而就在一年前的 2025 年 3 月，AI 流量的轉換率還比非 AI 流量「差」38%。
這樣的變化或許與 AI 購物行為快速普及有關。Adobe 對超過 5,000 名美國消費者的調查顯示，已有 39% 受訪者曾使用 AI 協助線上購物，其中 85% 認為 AI 改善了購物體驗。另有 66% 的受訪者認為 AI 提供的結果具有可信度。
研究：AI 讓沒接觸過你的消費者都開始搜尋你
近期一篇由 AI 搜尋優化平台 Scrunch AI 發表於 arXiv 的研究，也進一步揭露 AI 推薦如何影響消費者行為。該研究團隊分析 ChatGPT、Claude 與 Gemini 的對話紀錄及後續網路行為後發現，當 AI 助理向近期未接觸某品牌的使用者推薦品牌時，後續同名品牌搜尋增加 4.3 個百分點，品牌官網造訪增加 2.4 個百分點，品牌商品頁造訪增加 1.0 個百分點。
研究作者指出，AI 推薦本身正在形成一種新的品牌曝光機制：消費者先在 AI 對話中看到品牌名稱，再透過搜尋引擎、品牌官網或電商平台展開後續探索，而這段過程往往不會被傳統流量分析工具完整追蹤。
雖然研究並未觀察實際購買交易，因此無法直接證明 AI 推薦帶來多少銷售額，但至少顯示 AI 已開始影響消費者的品牌認知與購買路徑。
品牌競爭開始從 SEO 走向 AI 可見度
當 AI 開始能理解、比較甚至推薦商品，品牌要優化的不再只是網站排名，而是商品資訊是否足夠結構化、標準化，並能被 AI 讀懂。然而 Adobe 今年 4 月的新數據顯示，美國零售網站在這方面準備得並不充分：很大部分的網站內容「並非完全能被機器讀取」，這限制了它們在 AI 搜尋結果中的能見度。
Adobe 透過「AI 內容能見度檢測器（AI Content Visibility Checker）」以百分制評分美國零售業首頁，分數越高代表越少內容無法被 LLM 讀取。結果顯示，美國零售業首頁的平均分數為 75%、分類頁面為 74%，意味著約四分之一的內容尚未為 LLM 最佳化；而挑戰最大的是「個別商品頁」，平均僅 66%。由於零售商往往有數千個 SKU，Adobe 指出其中大量內容目前對 LLM 是「看不見的」。其他如門市查詢頁（73%）、會員權益頁（78%）、客服中心（79%）等也各有改善空間。
Adobe 總結，美國零售商在 AI 能見度上雖已打下不錯的基礎，但仍有明顯需要修正之處；隨著消費者採用 AI 工具的速度不見放緩，企業必須確保自己的「數位前門」已為 AI 最佳化，才能在當前環境中保持相關性。
綜合來看，這些數據共同描繪出零售業競爭焦點的轉移：當 AI 導來的流量不僅更多、還更會買，品牌之間比拚的就不再只是搜尋引擎上的排名與流量爭奪，而是商品資料是否被結構化、標準化到足以被機器理解與推薦。只是，如 Scrunch AI 研究提醒，目前多數衡量工具仍看不見從提示到購買的路徑，因此誰能先把這條路徑測量清楚、並讓商品資料被 AI 讀懂，或許才是這場新競爭真正的起跑線。
【推薦閱讀】
◆ 限時折扣不管用了？《哈佛商業評論》揭 AI 購物代理的決策邏輯
