武器可以是人民捍衛自由的工具，也能成為惡徒的幫兇，所以各國政府對武器的控制一直極其嚴格。但是隨著3D打印技術的進步，普通人獲得武器的門檻正在變得越來越低。
前幾日美國一名大二學生Cody Wilson就在募資平台Indigogo上，為自己的Defense Distributed（分佈式防禦系統）籌款，透過這個系統，公眾可以在網上下載武器模型，然後用3D列印機印出來。雖然目前只能做出一些粗糙的塑料模型槍，但是未來某一天，如果隨便一個人就能很方便的在自家車庫中，利用3D列印出一把AK47時，政府該如何應對？
在討論這一點之前，我們先來看看此前，網路界對SOPA的爭論。
SOPA是《禁止網絡盜版法案》（Stop Online Piracy Act）的縮寫，主旨是為了對網路盜版進行更嚴厲的審查。如果SOPA真正實行的話，政府可以強令搜索引擎（如Google），或者電信服務商阻擋侵權網站，如此一來維基百科、Youtube這類用戶原創內容網站，就可以關門了。
阮一峰在《SOPA為什麼是一部惡法》中詳細論述了SOPA的可怕影響：
（SOPA）不是通過打擊盜版者來防止盜版，而是通過擴大連帶責任來防止盜版。
這種「責任擴大化」的後果，可以歸結為以下幾點：
A. 一旦這個法案通過，整個網路產業都將受到牽連。任何公司只要提供網路服務，就必須為服務對象的行為負責，這會影響公司的運作模式，大大提高成本。
B. 該法案還會影響到網路的技術架構，因為網絡代理服務（Proxy）和域名解析（DNS），也屬於該法案禁止向盜版者提供的服務；如果Proxy和DNS都部署實時監控，網路架構將變得複雜，效率也會降低。
C. 該法案實際上將「網路審查」（internet censorship）合法化。它規定任何公司如果沒有「事先採取防盜版的措施」，就是連帶責任人。這等於命令各家公司必須自行審查用戶提交的內容，言論自由將不復存在，維基百科、Youtube、Flickr這一類用戶直接貢獻內容的網站，也沒法生存下去了。
D. 該法案還廢除了《數字千禧年版權法》（DMCA）規定的「安全港」（safe harbor）原則。
所謂安全港指的是，只要服務商在接到侵權通知後的規定時間，採取相應措施，就可免除責任；而SOPA要求服務商設法自行鑑別出侵權內容，否則就要承擔責任。
總之，這個法案將加重所有人的責任，改變網路的運行模式，提高成本，阻礙創新，剝奪人民的言論自由，卻無法真正地消滅盜版。
SOPA的背後是電影唱片公司，對網路這種新型信息共享方式的仇視。網路讓人們獲取娛樂信息的方式更加多樣，斷了電影唱片公司的財路，但是畢竟這還只是娛樂領域和資本層面的一些博弈。
而3D列印技術可能會比網路更具顛覆性，不單單是在資訊的獲取和自由流動，而是每個人可以真正獲得特定實物的所有權。注意，不再是字節和信息，而是實物，可能是一把AK47，也可能是毒品或者墮胎藥。
網路的普及降低了人們獲取訊息的門檻，解決了「是什麼」這個問題，3D列印的普及則會降低人們獲得某項實物的門檻，可能會解決「怎麼做」的問題。
到了這一步，政府必然會對3D列印嚴加監管，也許會監視每一份送往3D列印機的文件－－不管是有害或者無害；這也意味著政府必須監視每一個家庭或者公共網絡。
也許你會說我不上網，用其他方式來傳遞模型文件，但是，這些文件總有一個源頭吧？那些提供3D模型文件下載的網站，也會面臨各種監控，政府可能會擬出類似SOPA的法案，規定若有用戶上傳違禁物品的模型文件，就對此類網站處以重罰或者強行關閉。
SOPA最終在眾人的呼籲下被否決掉了，真心希望未來3D列印也能在爭議中保持自由。
1983年，Richard Stallman（自由軟件基金會的創始人）說道：「軟體的自由，關係到人類的自由」，3D列印的自由，可能會真正決定人類的自由。
（圖片來源：jonmallard, CC Licensed）
