德國國防科技公司 Helsing 11/11 在柏林發表軍用情報平台 Clarity，協助軍隊消化現代戰爭產生的大量戰場資訊，進軍由美國數據分析與國防軟體公司 Palantir 領先的市場。Helsing 在發表會邀請函中寫道，關鍵在於能精準偵察、在不確定中做出正確決策，並在戰場上精準行動，而且「具備自主性且沒有依賴：來自歐洲、為了歐洲」。
根據《Reuters》報導，Helsing 希望從歐洲政府對依賴美國公司日益升高的疑慮中獲益；德軍也已明確表示，至少目前不會為部隊採購 Palantir 的 Maven Smart System（下稱 Maven）。當軍方開始在意系統跑在誰的基礎設施上、資料由誰掌控，Clarity 在架構與治理上提出了哪些設計？
歐洲為何對美國軍事軟體起疑？北約退出威脅、Starlink 限速與「關機開關」
《Reuters》指出，川普多次威脅退出北約後，對華府的依賴與資料主權的擔憂，在歐洲部分地區引發對 Palantir 的反彈。Maven 是同類中最知名的軍事 AI 系統，已由美國、北約指揮部與數個北約成員國部署。Palantir 則堅稱，客戶對向它購買的軟體擁有完整的操作控制權，公司也沒有能遠端停用軟體的「關機開關」（kill switch）。
但近幾個月的事件，讓歐洲的疑慮升高。今年 10 月烏克蘭的 Starlink 終端機遭到限速，妨礙基輔攔截俄羅斯無人機，部分行動被迫取消，加深了對依賴美國的擔憂。今年 6 月，川普政府也曾以國家安全為由，著手阻止外國籍人士使用 Anthropic 最先進的模型 Mythos 與 Fable，Anthropic 因此突然在全球暫停這些模型的存取。禁令雖在同月解除，歐洲議員仍警告，這次事件顯示美國握有關鍵技術的關機開關，而且很願意動用。
在此同時，歐洲降低依賴的動作已陸續出現。《Quartz》引述《Bloomberg》報導，法國正讓國內情報機構從 Palantir 的產品轉向本土工具；歐盟執委會 6 月 3 日也提出《雲端與 AI 發展法》（Cloud and AI Development Act, CADA）提案，要降低歐盟對美國科技公司的依賴。提案為公部門採購雲端服務設下 4 級「歐盟保證等級」（Union assurance levels）：服務公部門的雲端供應商原則上都要達到第 1 級，也就是資料的處理與儲存，必須在歐盟境內建置並維運基礎設施、資產；能源、醫療、國防等涉及公共秩序的部門，可能在風險評估後要求更高等級。最高的第 3、4 級才要求供應商由歐盟擁有並控制。這項提案仍需歐洲議會與各國政府協商，尚未成為法律。
Helsing 怎麼設計 Clarity？在客戶自有基礎設施運行、可串接任何廠商武器，決策留下紀錄
在烏克蘭戰場上，無人機大幅改變了指揮官可取得的資訊量，資料若處理得不夠快，可能壓垮人員，增加錯失目標、延遲反應與資源錯配的風險。Helsing 稱 Clarity 是「代理式情報平台」，會篩選來自無人機、衛星、軍事報告與公開來源情報（OSINT）的資訊，協助使用者辨識軍事資產，並判斷應如何交戰。
運作上，Helsing 稱，共用的軍事本體（ontology，描述各類軍事物件與彼此關係的資料模型）與證據庫，讓數百個 AI 代理（AI Agent）能並行工作：辨識軍事位置、交叉比對多個來源、建立信心水準並建議回應方式，同時向使用者展示支持結論的證據。模型的訓練資料則包含真實軍事資料、AI 生成的合成資料與模擬環境。
Helsing 稱，Clarity 在客戶擁有的基礎設施上運作，資料、模型與運作都由客戶掌控。Helsing 也表示，平台遵循模組化開放系統方法（Modular Open Systems Approach，MOSA，以標準介面把系統拆成模組，方便替換與串接不同廠商的設備）原則、實作相關北約標準，能與軍隊既有系統並行運作，並連接任何廠商的武器。共同執行長暨共同創辦人 Gundbert Scherf 表示：「所有軍隊都需要能跟上戰鬥節奏的情報能力」，而「如此關鍵的能力必須具備主權」。
至於這些代理怎麼管，Helsing 強調「人類保持指揮權」：操作員審視證據、選定每個待交戰目標，並授權每一次把任務交給武器；只有在獨立來源一致、信心水準高且操作員確認時，Clarity 才會提名目標，每個決策也會連同做決定的人一起記錄。技術長 Rob Fink 表示，Clarity 結合 AI 能力與「嚴格的資料治理與存取控制、可追溯性與來源出處，以及合規處理機密資訊」，讓軍隊能信任 AI 代理為情報帶來的速度。
後進者 Clarity 的考驗：客戶與上線時間未公開，資料取得是關鍵
不過，《Reuters》指出，最成熟的系統已占先機：Maven 已嵌入五角大廈與北約的工作流程，並經過多年實戰使用調整。相對而言，Helsing 曾供應無人機等系統給烏克蘭，是少數能主張取得這場衝突實戰經驗的歐洲國防科技公司。但 Helsing 沒有透露 Clarity 是否已有軍方客戶使用，也沒說預計何時投入服役。
目前公開的功能與治理設計，都出自 Helsing 自己的說法。《Resilience Media》作者 Ingrid Lunden 則分析，這類平台的實力取決於資料，Helsing 的主要挑戰是確保取得大量訓練資料；烏克蘭等國已意識到這些資料的價值，預期會出現更多取得這類資料的交易。
《Reuters》觀察，歐洲各國政府愈來愈希望掌控軍事軟體與背後的資料，並減少對個別供應商的依賴。但從德國計畫 2027 年起部署自己的 AI 系統、2028 年全面導入，到歐盟雲端法案仍待協商，歐洲降低對美國軟體依賴的進程仍在起步；Clarity 作為後進者，能否成為 Maven 之外的選項，還要看客戶採用與實戰表現。
【推薦閱讀】
◆ 擺脫矽谷依賴：法國情報機構汰換 Palantir，斥資 6.55 億歐元築科技主權防線
◆ Palantir 財報揭企業 AI 新趨勢：不只追求更強模型，而是更大的自主權
◆ 烏克蘭的新武器不是無人機，是數據！聯手 Palantir 開放 4 年實戰供盟國訓練軍事 AI
＊本文開放合作夥伴轉載，資料來源：Helsing、《Reuters》1、《Reuters》2、《Quartz》、《Resilience Media》、《TIME》、歐洲議會立法時程表《雲端與人工智慧發展法案》，首圖來源：Helsing
