哪裡採橘子:

Google+的真正目的不是幹掉Face​​book,而是迫使他開放

於 2011-07-11 23:29:24 發布
Tags :
關於作者

不得不承認,我太專注在Google 新的社交網絡的用戶體驗上,以至於我都沒思考過它大的藍圖。

今天在IEEE Podcast上聽過Google+的設計者Joseph Smarr的採訪後,我才明白過來,至少在G+的領導層,他們的目標並不是贏得社交戰爭或是幹掉任何競爭對手,他們的目標是通過一個足夠大的、足夠好的並且足夠流行的服務,來打破現有的圍牆(主要指Facebook),強迫它開放,使用戶可以跟他生活中使用不同社交網絡的人交流。

回想一下以前的日子,用戶使用不同手機網絡的人不能互相打電話,不同網絡的郵箱用戶不能互發郵件,今天人們不能跨社交網絡交流,但是很少人在意,因為他們關心的人都在Facebook上。而G+則可以推動改變這種狀況,至少對於網絡開放是好事,或者至少對Google來說是好事,從長遠來看,對於用戶的選擇和滿足也是一件好事,只要Face-oogling或者其他什麼不會像今天的手機公司那樣差勁就好。

我不知道為什麼以前從來沒有從這個角度去思考,我希望Google的計劃可以奏效。

點這里關注36氪的Google+帳戶:https://plus.google.com/114878125478323960649

via Marshall Kirkpatrick

延伸閱讀

照片分享程式color馬上就要更新,讓你永遠不孤單

可口可樂 125 周年慶,總部換上 3D 新妝

【M 數位音樂誌】帶著數位音樂向前衝的 Neil Young

game apps
Apple成為遊戲新霸主的幕後祕辛

智慧手機也需要隱私權!「Guest 模式」快來吧!

  • http://www.facebook.com/fish.myfb Fish

    開放性,是未來的網路之道

  • Devin Tang

    當很多人以UX/UI角度討論 G+/FB時我到想回到企業整體產品線競爭力與產品策略佈局角度來看看G00gle+/+1 單純就演算法來說+1這件事~ 的確對google 搜尋多了很多值得參考的參數而以社群平台模式推廣期於雲端服務  我認為才是整個Gooogle 要有社群產品Porject 的意義 至少我認為 Larry 是那麼想的  Google 整體真正關注的應該仁然是~ 人際傳播和DATA search 中 grey area大量的轉載~ 和+1 加上時間與再轉載等項目 應該在搜尋及時性與辨正上都有很有效的幫助  Youtube 就有 Tumb up/down 選項 以社群觀點來說可以增加互動~ 但在搜尋的角度就必須多去定義 -1 的函數意義 舉例~ 十二次點閱, 10個 +1, 10個 -1和十二次點閱, 10個+1 在演算效率和意義上都清楚簡單的多如果加上轉載~ 再轉載~ 那就是災難了到一點意義都沒有(例如~ 如果-1 轉載但轉載者在她自己版上給他+1~ 要如何定義) 資料庫的負擔上也是 所以~ 我覺得還沒開戰或誰勝誰負不重要~ +1 和G+這件事對搜尋產品效能提身~以及廣告產品線調整~與個人雲端服務以社群行是整合推廣的角度來看~ 這都是一個成功的作品

  • T7206t

    cannot agree more, no isolated digital island.

Real Time Web Analytics