數位下載技術，讓音樂創作變得毫無價值？這大概是很多台灣音樂產業從業者的心情寫照。不過，下結論前，先看看這則新聞再說。
全美最重要的音樂排行榜 Billboard 在今年 11 月 21 日發布了一則新聞，新聞內容簡單來說就是 Billboard 更改排行榜的計算方式。在專輯在發行的前 4 週，價格低於$3.49 美元（約 150 新台幣）者，不列入專輯榜銷售量計算；數位單曲發行的前 3 個月，價格低於 $0.39 美元（約 12 新台幣）者，不列入數位單曲榜銷售量計算。
Billboard 為什麼要改變排行榜的計算方式呢？這樣的作法是為了避免有些專輯或單曲以低價策略衝排名的情況發生，因為美國人很重視排行榜，原因很簡單，那就是一個最好的購物指南。反觀我們台灣，現在已經沒什麼人在乎排行榜，只剩唱片公司在意，原因同樣簡單，因為沒人會在乎沒公信力的榜單。但今天要談的不是台灣的唱片銷售量多不公開，唱片公司花多少心力在買榜、衝排名；而是想從美國對排行榜的重視，來看台灣的數位音樂產業。
技術進步不是產業被扼殺的原因，跟不上時代的遊戲規則，才是元兇。
美國數位音樂產業並不是一開始就這麼完善的，他們也歷經過盜版下載猖獗的時代，即使是現在，盜版一樣讓音樂圈恨之入骨，與台灣不一樣的地方是，美國音樂圈愈來愈知道怎麼跟這個新的時代相處。一路走來，現在連音樂產業中只是計算銷售成績的 Billboard 也都大步向前，不斷地跟著市場趨勢進行調整，從一開始加上數位專輯、數位單曲榜單，到最近思考排行榜的計算方式是否符合時宜，而推出了最新排行積分計算規則。
就我看來，排行榜應該算是音樂產業最後端了，它就是一張成績單，像是學生努力了四個多月，得到的一張學期成績單一樣；如果整個產業的最後端都開始意識到要應映時代不斷的做出調整了，那代表整個產業的前、中端必然都先有所改變了，才會影響到後端。
為什麼會有數位音樂榜單的出現，甚或是思考它的積分計算方式的問題產生？這是需要整體數位音樂產業，從數位音樂產製、數位音樂品質、數位音樂商店到數位音樂銷售模式……等的產業鏈結構穩固了，才會發生的事。不知道哪時才能看到台灣也能有一張數位音樂的成績單，我指的不單是數位音樂榜單，更期待看到的是台灣整體數位音樂產業的成績單；開給台灣數位音樂產業的藥單，我這裡沒有，但我想正視擋不住的數位下載潮流，是台灣數位音樂產業的第一步。
（圖片來源：auralnotes）
