Quora 是一個問答網站，你可以在上面提問，當然有人會回答你。不同於其他問答網站的是必須用既有的 Twitter 或 Facebook 帳號才能註冊使用。現在的 Quora 上有許多專業人士或說是社群裡的意見領袖，他們勇於提問、更樂於回答，所以平台上透過問答累積的資訊正確性或時效性也高。(可以參考知名部落客羅伯‧史戈伯 / Rober Scoble 的問答）
TechCruch 作者 MG Siegler 說道，Quora 是一種新的資訊管道 (medium)，讓你更清楚知道現在正在發生的事有更清楚的資訊或知識，或者更廣義地來說，有了這個管道，你隨時都可以取得足夠資料開始寫作或創作。我想這意思就像你看 140 字的Twitter，你會取得一大堆未經過整理的資料、然後要花很多時間消化整理成資訊，最後才是更有系統的知識。
過去十年裡，也就是 1.0 或 2.0 的時候，不管是 Twitter 或是部落格都已經是足夠的材料，所以你常會在主流媒體像是電視新聞裡看到引用 Twitter 來報導/創作，而現在的 Quora 同樣也扮演著提供資訊的角色， 未來一年內，你應該也會看到 CNN 引用 Quora 來報導了。
有人覺得 Quora 終將取代類似 TechCrunch 等部落格、又或者說這是個很好的故事創作來源平台，不過用過 Quora 的人應該會有這種感覺，Quora不會取代誰，也的確是很好用的資訊管道，因為有品質的資訊加上社交網絡相乘的效果，已經把現有內容整合得更有價值、也更好用。
還有個有趣的重點是，你可以在Quora上看到很多公司的高層主管或離職員工來回答跟公司有關的問題，如果換成部落格，他們大概就不敢寫得這麼直率，就因為這是問答，所以可以直率地回答，因為他們寫得答案是隱藏在眾多答案裡，不僅有保護、又因為有第一手資訊，所以他們的答案優於其他人的回答，何樂而不為呢？
有人擔心 Quora 的資訊量一旦變大後品質就會下降，但就現在的情況看來，資訊量還在快速累積，而且品質越來越好，這平台就像是擁有維基百科的撰寫群，加上 Twitter 和 Facebook 的擴散網絡架構，所以持續地擴散和自行進化，似乎不證自明。
因此，無論Quora如何演變，重點都是資訊內容(information)本身，不要太執著於形式的定義(medium)。
(消息來源：TechCrunch)
