美國參議院司法委員會下屬隱私、科技暨法律委員會，日前就臉部辨識技術的未來發展與潛在風險，召開聽證會進行討論。多個隱私權捍衛團體、FBI、聯邦交易委員會，以及臉書代表受邀出席這場聽證會，商討目前這項技術應用的範疇，以及所引發的隱私權爭議。
總的來說，臉部辨識技術的爭議在於，它與資料彙整化有著密不可分的關係。
Google、Facebook 或英特爾等各大企業與機構，開始彙整個人資料後，民眾未來可望逐漸藉由自己的臉部圖像來讀取病歷、財務、政治活動等其他個人紀錄。但問題是，人們無法變臉來保護自身的隱私權，且臉部圖像無須本人同意就能輕易被擷取，這兩點都使這項技術對隱私權造成高度威脅。
其實捍衛隱私權的團體並不認為臉部圖像資訊本身有什麼錯，真正的問題在於利用這項技術的時機、對象，以及方式。
會中，臉書因去年 6 月將臉部辨識設為開放，而非自選功能的行為，遭到嚴厲抨擊。
FB 公司代表 Rob Sherman 於該聽證會上表示，他們至今僅將這項技術用於相片標籤功能上，所以並沒有侵犯到任何人的隱私權，並強調其立意良善並對使用者有幫助；他更說他們的臉部圖像資料庫僅限臉書內部員工才有權使用，一般用戶並無法擷取。
網路隱私基金會（The Online Privacy Foundation）創辦人之一 Chris Summer 則質疑，要是哪天臉書被別家公司收購，或出爾反爾那怎麼辦？他也表示，臉書今天可能很友善，但這不表示他們絕對不會被買下來，現在市場上有許多企業擁有這項技術，如果將這些技術都湊在一起，便可得到一個龐大的臉部圖像資料庫。
當然，臉部辨識技術也有不少正面用途，包括追捕罪犯、尋找失蹤兒童，以及快速通關系統等等，但必須是對的人用在對的地方上，才能發揮其最佳效用。
（資料來源：Technewsworld；圖片來源：madeleine la belle, CC Licensed）
