2012 歐巴馬和羅姆尼（Mitt Romney）的總統大選中，有了 Super PACs 加持，線上影片成為政治競選的新戰場，對廣告商來說，這也正是個新財源。
Super PACs 是美國最高法院的一項裁決，允許美國企業不受限制地投入競選金援，這項裁決為競選活動開新源，進而讓競選團隊著重數位平台的宣傳。
若不是 Super PACs 加持，線上競選廣告不會做地這麼有規模、這麼完善，影片廣告商 YuMe 的行銷資深總裁 Ed Haslam 指出，2008 和 2010 年，線上廣告只是競選活動的次要項目，通常只是把電視廣告拿到網路上播放，那時網路廣告都只是實驗性質的競選途徑；不過，現在競選的數位策略規劃，已經越來越有組織和想法。
2012 大選的線上廣告可望有 1.6 億次點閱率，遠高於 2008 年大選的 6 倍之多。在總統辯論後，線上廣告在回應率和完看率（把影片看到最後），都比以往還高，尤其是辯論隔天，完看率高達 78 %，整整高出當月平均值 11%。
越接近大選，網友就越關注線上競選廣告，10 月份有 1.3 % 的回應率，比 7 月 0.68 %、8 月 0.88 % 和 9 月 0.9 % 都多，完看率也從 7 月 59 % 到 10 月 71 % 穩定成長中。
有選民表示，其實他們不盡然討厭網路廣告，甚至喜歡這種有選擇性的本質。
最近，根據網路研究公司 Toluna 一個 1,000 多人的問卷顯示，60 % 的人認為政治廣告「不是好東西」，幾乎和認為「是好的東西」人數相差無幾。其中 18~34 歲的受訪者有 65 % 表示好感，認為方式正確就可以接受。
不過話說回來，線上廣告到底為候選人帶來什麼幫助呢？來看看《華爾街雜誌》選出 5 個最受矚目的政治廣告吧：
不管是 2008、2012 年，歐巴馬的政見宣言好像都一樣：
