國發會以打造「台灣小矽谷」為目標，欲設置創新創業園區。不過首關就卡在設立地點喬不定。眼見印度、菲律賓是政府大力協助新創園區一間接著一間開，口號喊得都是放眼國際。國內立委反而針對地點提案叫罵「注意區域平衡發展」，這是真有其考量還是作秀罵一下？
- 台北小矽谷發展，場地爭議就卡關
有鑒於場地爭議，以及郝市府政策延續性，台北市政府產業發展局與國發會產業發展處在 9 日就園區場址進行溝通，柯市府團隊反提出使用台北車站樓上的辦公空間等場地。
國發會對此則表示，與北市府合作具有高度誠意，但對於任何地點都必須確認土地的產權歸屬，才能做評估。有沒有可能管中閔直接與台北市長柯文哲對談，目前則還在安排。
國發會當除由於交通、機能考量，選定台北市「花博公園會館」作為園區預定地，每坪開發經費七萬元，平均下來一坪租金 200 多元，對於欠缺資金的新創團隊來說較優惠。
- 立委要求區域發展，這口號也太萬用了吧
不過立委所關切的地點問題，以及國發會的地點考量卻有相當程度的落差。根據UDN 報導，嘉義立委陳明文批評國發會只注重台北市，高雄立委林岱樺和黃昭順也說，政府不重視區域平衡發展。
但在此時討論的應該是整體台灣新創產業的發展，還是各縣市的在地發展？這有點像是蛋生雞還是雞生蛋的問題。
管中閔希望台灣先在國際創業地圖上出現，成功後再推廣至台灣他地。且當初也有行文至台灣其他縣市政府，但最後看中花博空間、交通機能。立委們的言論則比較像是設立在南部某縣市（最好是我的選區），這樣子才會有產業進駐，地方經濟才會起飛。
- 立委大大，創新園區不能比照蚊子館模式辦理
地點問題必須配合新創產業需求，必須要在資訊密集、產業密集的地方。印度政府就與國際非營利組織NASSCOM（National Association of Software and Services Companies）合作。先於「印度矽谷」班加羅爾設立第一個新創育成工廠，第二個工廠則在 Kolkata，同樣為知識、產業密集的市中心。
另外，柏林也由於政策優惠以及地理、產業優勢，逐漸成為歐洲創業者的重地。菲律賓、韓國也都透過政府與民間企業合作，共同推動創業相關優惠政策。
台灣不論是在法規、風氣、大眾認知上，都在此波新進風潮中慢了其他國家一步。現在國發會有意推動「創業拔萃方案」（HeadStart Taiwan），提出法規鬆綁、引進資金、打造國際創新創業園區三大策略，引進育成加速器、創投公司，建造有效運作的創業生態體系。若真有缺失，立委輪番砲轟也只是盡責而已。
但如果只像國民黨立委丁守中提出，「花博園區上方是松山機場航線，飛機經過噪音大，不利於創業園區設立」這種似是而非的理由，那麼立委們的作秀成分就未免太高了一點。
（首圖來源蘋果日報）
