很遺憾的，今天大家臉書上都被一隻北市府推出的葫蘆形狀醜猴子「福祿猴」洗版。此造型主燈照片一出，大家都驚呆了，再看影片更是吐血。但依照北市府的「城市美學概念」來看，問題應該不是出在設計師身上，而是被政府部門改稿 200 次以後的結果吧。
會這樣說不是沒有原因的。設計師在台灣不受尊重不是第一天，接案前要先比稿、試稿，案子接了之後還要再被業主改稿，搞得完全不尊重專業設計，出來的成品也變得與當初設計概念天差地別。這次承接設計的設計師林書民，是否也遇到一樣的困境呢？
覺得我說的太誇張？自己看影片：
台北燈節主燈 福祿猴 14.2 米2016 台北主燈的造型，這個美有點難懂…
【台北燈節主燈 福祿猴 14.2 米】http://goo.gl/bdh2fb
影片來源：台北市民政局提供
Posted by udn.com 聯合新聞網 on Wednesday, 27 January 2016
根據台北市民政局介紹，2016 台北燈節主燈「福祿猴」，是隻光雕猴，展期將會化成布幕，以科技幻化光影來作畫。公司的設計師跟我一起看影片，看到一半就中離說看不下去。忍著看完，影片中一隻猴子的肚子裡出現金魚、半導體、不明所以的花紋，還有更多金魚。
嗯哼，我看完了。
嗯哼，這個要舉辦 2016 設計之都的台北市政府，美感實在堪憂。
仔細想想，上從北市長柯文哲、下至他的幕僚本來就是一群堅持「實用主義」的官僚。柯文哲本次出訪日本，受贈手工藝禮物時，脫口而出：「這就是給那些窮極無聊的人玩的」，明確表示自己是來參訪市政不是看藝術。
又，記憶回溯到去年台北市世大運吉祥物爭議。一隻台灣黑熊造型的吉祥物，再三改版花了幾十萬，甚至動用到 i-Voting 投票，結果出來的最終定案仍然實（ㄆㄨˇ）用（ㄊㄨㄥ ）至極，最扯的是柯市長的評論：「i-Voting 還是有用，只是熊看起來不太一樣，熊還是熊，還是台灣黑熊。」
（被柯市長嫌醜的世大運吉祥物）
（2017 世大運吉祥物最終定案）
昨天，PTT 才有一篇文章比較台灣、日本的街景差別，為什麼台灣市井就是「亂」，不就是大家都覺得房子能住就好、招牌會亮就好，這種實用主義心態作祟嗎？
世大運吉祥物台灣黑熊，在長官的眼裡看起來就只是熊；猴子造型主燈在長官的眼裡，看起來就是一盞燈；只要有屋頂的就是房子，那我們能期待怎樣的美感文化改革會真的到來呢？
文化工作者鄒欣寧評論：
「一個中年男子在 24 小時內騎單車環島，惡補三個月是可能的；
一個政治人物要養出能服人的文化品味要多少時間？
雖是樂觀的人，但我對「惡補文化」想都不敢想。文創是小物，文化可不是小物。
文化會影響多少政治判斷？所有不能數據化、不能 SOP 的都有關係：
一排行道樹該不該保留？
一個聚落該如何都更才能歷史傳承與進步兼具？
一個城市的孩子有怎樣的公共空間讓他們在裡頭玩耍或無聊放空？
一個演出空間該如何評估價值？一個政治人物想像的城市未來，少了文化這一環，會變成什麼樣子？
他自己剛好說出答案：窮極無聊：一種『可以生存，無法生活』的市民集體肖像。」
最可怕的不是民間缺乏美感，而是政府還持續加強這種「設計＝窮極無聊」的偏差價值，那我們到底該把努力思考、用心設計的時間省下來，花在哪裡？蔡英文願意把選舉官網交給民間設計團隊、林昶佐願意在官網上多花一分設計心力，創造出不一樣的選舉文化視覺。尊重專業，不好嗎？
或許北市府在形塑城市美感上還有待加強。
熊還是熊、猴還是猴。
謝謝柯市長賜教，在您治理底下的台北市，目前可以生存，無法生活。
林北有錢 – 就是爽 – 就是爽
Posted by 鄭景文 on Wednesday, 27 January 2016
- 延伸閱讀：
台灣美感養成訓練》蔡英文選舉官網這麼美怎做的？背後團隊公佈設計規範
林郁方與林昶佐的生死對決：從官網設計，看不同世代候選人網路能力的天差地別
Google UX 設計師上課：搶占行動商務大餅，App 就該越「笨」越好！
裙裝女孩也可以安心騎，25 歲台灣設計師的國際得獎作品開始募資啦
