開放政府（OpenGovernment）理念下的資料開放政策，鼓勵各路人馬運用政府所開放的資料，去創造知識資產及便民服務，並提高政府施政透明度與效能。施政方向看似政治正確，但當民眾在震災後，開始關注所居住地是否為土壤液化區時，也不意外的出現了反彈聲浪，理由完全可以想像：房價會下跌、造成民眾恐慌。回顧去年九月，台北市長柯文哲在公布台北市降雨淹水模擬圖之前也面臨類似回應，也就是房仲業者就是一定要跳出來說，不行不行，這樣房價會跌下來的。
如果只是以擔心房價下跌的理由去反對開放資料（OpenData），這種說法基本上不是真的反對開放資料這件事，而是反對「在我順利找到買家脫手之前」的開放，基本上就只是種想利用資訊不對等的優勢，在市場佔上風而已。交通大學土木工程學系副教授、長期協助政府災害防救深耕計畫的單信瑜就指出，如淹水潛勢、斷層、土石流潛勢、或是疏散避難地圖等防災資訊都早已上網公開，防救深耕計畫時就是運用這些公開資料分析。也就是說，開放資料與房價下跌之間並沒有關聯性，因為資料早就公開了但房價還不是好端端的停在高點。
- 政府資訊公開是對的方向，但民眾具備理解資料的正確觀念嗎？
是的，開放資料一直都在，但就是宣導不足，石沉大海。但即使資料受到關注，能保證民眾具備正確理解資料的方式嗎？民眾在震災後希望能獲得關於土壤液化區域資料，但一般人理解的「土壤液化」與相關專業有多大的差距？中央大學土木系教授黃俊鴻便發文指出，土壤液化區的破壞力確實很強，也會讓土壤喪失對於建築物的承載力，但土壤液化也會吸收地震能量，對於結構物的倒塌反而會有某種類似保險絲的保護作用，這次地震與先前 921 地震沒有對其他土壤液化區造成影響便可證明。如今政府預定土壤液化潛能圖時間表，但以台北市為例，包括土壤鑽孔數量與準確度、現狀與製圖時期落差，以及資料分析正確性等方面都還有疑慮，若以後遇到地震，結果發現政府資料與實際情況落差，會不會導致國賠問題？比起主動公布土壤液化潛能圖卻增加民眾不安，政府還更應該去宣導正確的土壤液化觀念。
在資料經過專家解讀運用後，還需要進一步探討後續如何落實防災。氣象主播彭啟明也提到，包括這次的土壤液化資料在內，這些資料只要稍加用心就能查詢的到，但還需要專業人士去協助轉換，才是真正能讓全民方便使用。甚至若有更多專業人士投入資料產業與解讀，便能創造出防災相關產業。台灣在開放資料這方面還沒有形成模式：敏感性資料開放誰說了算？開放到何種程度？希望未來新政府可以看到這個問題，不少開放資料很徹底的國家，已經相關機制可作參考。
- 從開放資料到落實防災，還有多少準備工作要做
銘傳大學都市規畫與防災系助理教授馬士元說，在台灣，防災資訊要靠民眾自己去找，在日本，類似的防災訊息可以透過市町村（層級相當於台灣鄉鎮區公所）的危機管理課傳達，但以板橋 55 萬人口，役政災防課人員數只有三名，平日還要兼辦其他業務。但東京人口數相近的地區，防災人員是 25 個，足足是台灣的七到八倍。單信瑜說，防災要做的事遠遠超過書面內容：平時就要落實調查現況、宣導防災資訊、檢查設備硬體、儲備糧食、安排演練等準備工作，緊急時也要協助救災。若人力編制有限，防災工作就容易被忽略。
「開放資料」能解決什麼問題？在那之前，民眾能正確解讀這些資料嗎？資料開放之後的下一步動作該是什麼？回答出這些問題，才能讓這些開放資料在防災的環節中真正發揮作用，而不僅僅只是一筆數位資料而已。
（本文資料來源：TEIA 環境資訊中心、氣象達人彭啟明、中央大學土木系教授黃俊鴻臉書，圖片來源：蘋果日報，未經授權請勿轉載。）
- 延伸閱讀：
開放資料新政策》「臺北竊盜地圖」千呼萬喚始出來，房價是不是該跌了
從八仙塵暴事件看政府應該如何開放資料，讓 Coder 大大支援救災
