美國鄉村音樂歌手 Tift Merritt 最受歡迎的 Spotify 歌曲 “Traveling Alone” 是一首描寫孤獨與開闊道路的抒情曲。當路透社要求人工智慧音樂網站 Udio 創作一首「模仿 Tift Merritt 風格的美國民謠」時，Udio 立即生成了一首名為 “Holy Grounds” 的抒情曲，歌詞提到「駕駛老舊的鄉間小路」以及「觀看田野和天空的變化」。
Merritt 表示，Udio 創作的「模仿曲」根本不可能出現在她的任何專輯中。她說：「這很明顯顯示出這項技術並沒有任何變革性，這只是在剽竊。」Merritt 是長期的藝術家權益倡導者，她並不是唯一一位對 AI 生成音樂提出警告的音樂家。今年四月，她與 Billie Eilish、Nicki Minaj、Stevie Wonder 以及其他多位藝術家共同簽署了一封公開信，警告 AI 生成音樂可能「破壞創造力」並使人類藝術家被邊緣化。
大型唱片公司同樣也感到擔憂。今年六月，Sony Music、環球音樂集團和華納音樂對 Udio 和另一家音樂 AI 公司 Suno 提起了訴訟，標誌著音樂產業開始進行有關 AI 生成內容的高風險版權之戰。這些案件才剛剛開始進入法院。
Merritt 表示：「大量使用創意勞動來模仿並不創新，這只是剽竊，目的在於成為我們的競爭對手並取代我們。」
Suno 和 Udio 在接受訪問時指向他們過去的公開聲明來為他們的技術辯護。這兩家公司在周四向法院提交了初步答辯，否認了任何版權侵權行為，並聲稱這些訴訟是試圖壓制較小的競爭對手。他們將唱片公司的抗議與過去音樂界對合成器、鼓機和其他創新取代人類音樂家的擔憂進行了比較。
這些公司都吸引了風險資本的投資，他們表示禁止用戶創建明確模仿頂級藝術家的歌曲。然而，新的訴訟指出，Suno 和 Udio 可以被提示生成模仿 Mariah Carey、James Brown 等人的歌曲元素，並模仿 ABBA 和 Bruce Springsteen 等藝術家的聲音，顯示出他們濫用了唱片公司版權錄音的目錄來訓練他們的系統。
音樂產業協會 RIAA 的 CEO Mitch Glazier 表示，這些訴訟「記錄了無恥地複製大量錄音，旨在用廉價的模仿品充斥市場，並從真實的藝術家和詞曲作者那裡奪走聽眾和收入。」
Glazier 說：「AI 有很大的潛力——但只有在建立在合理、負責和經許可的基礎上時才能實現。」
華納音樂對案件評論時指向 RIAA，Sony 和環球音樂沒有回應。
這些案件提出了新穎的法律問題，包括法律是否應為 AI 使用版權材料創作新作品而設立例外。這些案件可能需要數年時間來解決。
Albert 表示，音樂生成 AI 公司可能比聊天機器人製造商更難證明合理使用，因為後者可以用摘要和綜合文本的方式，法院可能更傾向於認為這是轉變性的。
Merritt 擔心科技公司可能會試圖用 AI 取代她這樣的藝術家。她說：「機器人和 AI 不會收版稅。」
