台灣企業滿足了全球高達 68% 的晶片製造供應，隨之而來的是大量能源需求——根據綠色和平組織的預測，2030 年台灣半導體製造產業之耗電量，將會相當於 2021 年紐西蘭全島的耗電量的兩倍，其中將有 82% 的需求來自台積電。
台灣為何陷入能源危機、與淨零目標遙遙無期？
AI 時代用電激增，台灣卻在此時面臨牽涉到國安、氣候、政治挑戰的能源困境：台灣全島有高達 9 成的用電量靠的是進口石化燃料；兩岸情勢也持續緊繃，台灣必須面對來自中國的經濟封鎖、國際孤立，甚或武力入侵威脅；而出於政治考量，執政黨主張在 2025 年前告別核電，打造「非核家園」，並在同一年達成「燃煤發電 30%、天然氣發電 50%、再生能源 20%」的能源結構目標。
再者，政府還訂立野心勃勃的潔淨能源目標，包含遵循巴黎協議，2030 年台灣將減碳 23%，並在 2050 年前達成淨零碳排；私部門方面，包含台積電在內的多家大廠，都簽署了 RE100 全球再生能源倡議，承諾於 2050 年前採用 100％ 綠電。
目前看來，沒有任何一絲達標跡象，現實和理想之間尚存在著難以跨越的鴻溝。
台灣現行能源結構十分脆弱，極度仰賴進口
根據經濟部統計，去年台灣有 83% 的用電需求仰賴石化燃料，其中煤炭發電佔 42%、天然氣佔 40%、石油佔 1%，另外核能佔 6%，而太陽能、風力、水力、生質能發電加總起來也才佔 10%。
這樣的能源供應系統極不穩定，因為燃料進口隨時面臨到國際價格波動或中國封鎖的風險；即便台灣政府能出手調整電價，卻也造成台電債台高築，而一旦中國海軍封鎖台灣海峽，台灣島約只有 6 週的煤炭儲備量，以及約 1 週的液化天然氣儲備量。
縱使上述風險都尚未發生，今年台灣發電的備轉容量已多次掉到 5%（理想的系統備轉容量為 25%），且在過去 8 年內，就發生過 4 次大規模跳電，限電情況也不少見，在在顯示出台灣供電困境亟待解決。
再生能源為何進展緩慢？專家警告外資出走可能性
由於台灣國土面積小且山地多，太陽能發電面臨土地取得不易的限制。離岸風電雖大有潛力，但近年受到政府欲扶植在地產業發展的政策限制，只能運用 MIT 產品和聘用台灣勞工，礙於技術落差，造成不必要的成本支出與工程延宕；另一方面，港口腹地小、風力發電機直接位於中國飛彈射程範圍內，海底電纜在軍事衝突中高度脆弱，這些都構成台灣再生能源之發展困境。
Nicholas Chen 是一位長期研究台灣氣候與能源政策的律師，他認為台灣必須為潔淨能源的發展路徑做出大幅調整，否則可能將面臨外資出走的危機——有越來越多企業需要淨零排放的生產環境，以滿足如亞馬遜、Meta、Google 等合作夥伴的淨零承諾，同時避免碳排相關的貿易壁壘，例如歐盟的碳邊境調整機制（CBAM）。（編按：Google、AWS、微軟目前皆有在台灣設立資料中心。）
核電重啟再掀討論，但是否為最佳解？
針對當前的能源危機，經濟部能源署副署長吳志偉表示：「立法院裡的辯論還在持續，因為社會大眾既渴望非核家園被逐步實現，又想看到碳排量減少，因此開始有人探討當其他條件齊備，關閉的核電廠是否有重啟的可能性。」
為此，Nicholas Chen 指出「唯有核能才是可擴展的再生能源」，科技部顧問 Peter Kurz 則進一步指出，台灣的能源困境需要跳脫框架的解決方案，有鑑於海底電纜的脆弱性，且核能電廠容易受地震威脅，另一項執政黨可能考慮的做法，是能離岸運作的小型模組化的核反應爐。
話雖如此，一項史丹佛大學的研究發現，小型核反應爐將使核廢料處置更加棘手。該研究測試了三座反應爐，發現所造成的放射物質「鈽」，其一萬年後的放射性將比傳統核電廠高 50% 以上。
台灣作為全球最大的先進晶片製造國，國內電力供不應求，高度仰賴進口燃料，即將關閉最後一座核電廠，再生能源發展又遲緩，朝野如何協商出妥善的應對措施，確保能源供應穩定，已是刻不容緩的議題。
【推薦閱讀】
◆ 【碳費上路】全國徵收對象達 500 家！政府打算怎麼使用收到的 60 億？
＊本文開放合作夥伴轉載，參考資料：《Yale Environment 360》、Stanford，首圖來源：Shutterstock。
（責任編輯：廖紹伶）
