《TO》導讀：時代力量成立不到一年，就以 74 萬 4315 票、得票率 6.11%，在立法院（國會）政黨票跨過 5% 門檻，拿下多達 5 席立法委員的席次。但是，這次選舉中，綠社盟雖然在網路上獲得許多支持，這些支持卻沒有轉成實際選票，成為雷聲大雨點小，只在臉書同溫層上發酵的狀況。
不論國民黨、民進黨、時代力量、綠社盟其實都或多或少的有在耕耘「網路選民」，但是實際效果如何卻是天差地別。以下為黑貘來說透過分析各政黨社交媒體、數據，探討是否網路的聲量能夠換成實質選票。
當我們做出一個系統, 最希望知道的是有沒有檢定判讀的能力, 不然價值與意義就會少很多, 而在做未來國會的時候, 很多人問我, 網路聲量是否能夠轉化成得票數? 事實上我也是很好奇….
首先一開始, 就直接算出得票數與網路聲量的相關性 (相關係數), 得出來的答案是:
r = 0.41
這數字誠實說蠻沒有參考價值的, 畢竟這數字說是有正相關沒錯, 但通常定義是:
低度相關性: |r| < 0.4
顯著性相關: 0.4 <= |r| < 0.7
高度相關: |r| >= 0.7
這個 0.41 真的只是剛好過顯著相關的門檻, 但離高度相關真的無法說服別人。
但接下來我們在想這會是因為政黨的關係嗎? 所以就以不同政黨再算一次相關性, 而低於 2 人的就沒辦法算, 所以台聯與新黨就沒辦法計算, 算出來的結果如下:
此時就可以看到很有趣的數字:
1. 民進黨的得票數跟網路聲量幾乎可以判定是沒有相關, 比 0.4 還低的 0.23
2. 國民黨的相關性也只是過 0.4 的 0.46, 相關性也不算大
3. 時代力量的相關係數高達 0.81, 這真的代表是網路的政黨嗎?
4. 親民黨甚至是高達 0.99, 但主要是親民黨的落差相當大, 認真經營地方的粉絲團也會經營, 反之亦然
5. 綠黨社會民主黨聯盟 (綠社盟) 的得票與網路聲量相關性超低
6. 民國黨的相關係數 0.04 可以說是無關了, 或許因為廣告扭曲了這數字
7. 信心希望聯盟是最有趣的政黨, 網路聲量越高, 得票數就越低, 相關係數也高達 0.74, 只是是負值, 這會不會可以證明這政黨的主張, 完全無法在網路受到檢驗
其他政黨我也沒認真去分析, 但大家可以去看原始資料, 歡迎複製回去自己算。
但算完後我倒是很想畫個圖, 只是一畫就發現得票, 聲量高的都很大, 小者都擠在一起, 所以只好取對數再來畫, 此時就發現一個驚人的事實: 事實上這不是線性的關係, 而是指數的關係, 此時再算一次指數的相關性, 得到的結果是:
r = 0.74
就相關性而言已經算是高度相關, 這也代表是, 若你沒有真的透過網路經營到一定程度, 很難回饋成選票, 換個角度來想, 網路聲量雖然能夠跟得票數有相當大的關係, 但通常也是要足夠大才行, 甚至可能也是因為傳統大眾媒體效應相互加乘的效果, 才導致網路聲量與得票數都有出來。
而回頭看對數的相關性, 發現大部份都沒有差距, 唯獨綠黨社會民主黨聯盟這現像最明鮮, 相關係數從 0.19 得不顯著相關升到 0.54 的顯著相關：
1. 網路選戰的效果也是要看政黨, 而時代力量是個網路選戰的指標, 相對民進黨的勝選跟網路沒甚麼相關
2. 網路聲量的確是可以做為得票數的先驗指標, 只是有時對小黨更是個門檻
3. 若真的是用錢砸出來的, 可能相關性就會很低
4. 信心希望聯盟以後請不要在網路出現, 請在教會宣傳就好
雖然未來國會的真正重點不是在選舉, 而是透過這樣的系統, 讓我們知道國會在做甚麼, 也是想要透過這樣的系統, 讓國會知道真正的民意, 所以不只期待 2 月 1 日的新國會, 未來國會也會在那時做一個改版, 成國會與人民的橋樑。
這份表的原始資料: https://goo.gl/UhfiVo
註: 得票數來自中選會, 網路聲量來自候選人臉書粉絲團的談論數 20 天平均..
（本文轉自黑貘來說，未經授權不得轉載）
