過去幾年以來比特幣受到不少關注，唾沫與掌聲齊飛。有些人將它看做金融系統的救世主，有些人卻認為它只是科技界人士的一個新玩具而已。
不過不管你怎麼想，比特幣還是取得了一定的技術成功的。除了 最初在開發者社區發佈時的不成熟，這些極客們還真把這個腦洞大開的電腦協議搞成了一個在全球範圍內穩定運作的貨幣體系。
這些開發者的個人投資想必是非常巨大的。要搭建這麼一個體系，需要他們將過人的創新能力與軟體工程和密碼學方面的知識進行高度結合，另外還需要較高的政治覺悟和對國際外交博弈論的熟悉，最後還要在網絡上與他人建立同盟並努力說服大眾接受這一新興事物。
比特幣想要健康發展，這些技能都是必不可少的。隨著賭注的不斷加大，早期加入的開發者在各方面都開始變得捉襟見肘。現在最大的問題就是，「比特幣聯盟真的能減小日益膨脹的政治負擔嗎？」
比特幣是一個分散式的貨幣體系，其目標是成為通行網路的新貨幣。通過這一體系，開發者們想要消除和減少因人類參與所造成的信用缺失和貨幣體系風險。
不過即使比特幣只是人類開發的一個機器，暗藏其下的政治力量仍然要插一腳，緊握其核心代碼的生殺大權。
想要加入這場博弈，你需要投入巨資並拿出修改方案，這樣一來剩下的只有那些固執己見的開發者了。但這樣的好處是你可以證明你自己絕對正確並且為數百萬用戶爭取到利益，同時自己也可以賺的盆滿缽滿。
- 艱難抉擇
加入博弈的玩家這麼多，那麼到底如何在如此具有挑戰性的全新環境下做出整體決策呢？
直到2010年末，比特幣的發言人都只有中本聰一個人，因為他是比特幣背後的神秘創造者。比特幣協議建立在中本聰的軟體之上，那時比特幣社區規模也不大，中本聰簡直被奉為神明。
但意想不到的是，2010年末中本聰突然人間蒸發，比特幣社區出現了權力真空。從那之後比特幣社區的權力鬥爭就沒消停過，每一任領導的合法性都受到懷疑。
因為牽涉到巨大的金融風險和參與者不信任任何人的心態，比特幣的博弈變得愈演愈烈。不過諷刺的是，這種心態反而助推了人們對比特幣體系的需求。
與其他的軟體項目不同，比特幣代碼的小小改動就能影響整個生態系統。舉例來說，要想解決現下的比特幣危機，就要搞定早期的一個小小改變所引發的嚴重後果，而那時因無效交易太多引入了交易數量的限制機制。
現在數十億美元都面臨打水漂的結局，那麼到底這個爛攤子誰應該來處理呢？
- 向其他軟體項目取經
無數的歷史經驗都可以證明強勢領導更容易促使大家達成共識。比如Linux的發明者Linus Torvalds就做了24年的「獨裁者」，推動了Linux體系的持續發展。
當年他下的技術賭注讓這一曾經的發燒友操作系統進入千家萬戶，成為我們智慧手機和各類服務器的基礎。為了這個項目的成功，Torvalds投入了無數的精力，在改變還是堅持的十字路口不斷進行抉擇。正因為他的不懈堅持和從不向政治正確低頭的精神，他才始終受人尊敬。
如果Torvalds不喜歡你的代碼，那算你不走運，隨後的很多年裡，他都是Linux代碼的堅定守護者。不過你可以根據Linux的原始代碼做出自己的「特別版Linux」，這樣你就可以植入自己的代碼並對系統擁有完整的控制權了。
不過這在當時可是會被視為大動作，是對主流Linux的挑戰。畢竟在兩種系統中互換代碼是一個大工程，而且過程中代碼可能會有些偏離軌道，這樣開發者和用戶就不得不做出艱難的抉擇。
隨著Linux的發展，其衍生版本變得越來越多，對他們進行維護變成了一個艱鉅的任務，於是Torvalds創造了Git——一個分散的代碼庫，以便開發者可以更容易的進行互動和分享他們的代碼。
比特幣和Git在本質上有很多相同之處，因為它們存在的目的就是為了幫人們達成共識。比特幣幫人們找出到底哪項交易是有效的，而Git則告訴人們在最新版系統裡到底該做哪些代碼改動，從而對開發者的後續工作進行指導。
Git改變了代碼開發的指導原則，你對代碼進行的任何改動都不再需要得到源代碼擁有者的授權了。
Git誕生後，發布自己的版本或者讓Torvalds將自己的點子吸收入最終代碼都變得不那麼重要了。每一個衍生代碼都成了源代碼的分支，但同時代碼間的融合也變得更簡單了。隨著這一趨勢的發展，開發者就更重視比拼自己版本的優點和價值了。
那麼到底什麼才是有用的版本呢？一個小小的代碼是怎麼創造價值的呢？這些主觀問題Git暫時還不能解決。官方版本背後的權力爭鬥依然暗流洶湧，但我們已經可以聽到更多的聲音了，這些分支也不再是那麼驚天動地的大動作。
相反，比特幣面臨的問題卻更加複雜，因為它的規則需要所有參與者的認可。但事實上比特幣的規則卻潛藏在其官方版本的代碼中。
雖然比特幣的現狀與Linux的情況大不相同，但Linux的成功經驗還是值得參考和借鑒的。
- 差別到底在哪
但事實就是比特幣可負擔不起一個新的代碼分支。極小的改變就會造成比特幣帳目的混亂，影響其交易的主數據庫的穩定。
混亂會毀掉用戶的信心，長此以往，這樣一個精神分裂的巨獸必將走向滅亡。這也是比特幣的核心開發者從不輕舉妄動的原因，他們和比特幣社區有著口頭的協議，保證會維護比特幣的基本原則並保持其係統運行，讓它有實力與傳統的金融系統叫板。
- 未來的路在何方
毫無疑問的是測試現在還未完成，新的改變也要加快引入到比特幣體系中來，但其過程一定要嚴謹負責。有些開發者現在正在嘗試開發新的貨幣體係並測試自己的新代碼，這一新體系名為Alt幣，但它暫時還沒什麼知名度。
位於Blockstream的團隊提出了另一個解決方案，這家風投公司想要在比特幣的體系內進行一場實驗，但絕不會影響主要體系的運作。它會讓整個體系更加靈活，使開發者在創新時可以完全放開手腳。
反對者認為這樣就可以迫使比特幣協議倒向政府，從而真正馴服這頭巨獸。像Git一樣，這個名為「側鏈」的實驗分散了人們的關注點，他們不再糾結到底誰才是底層代碼變更機制的真龍傳人。
不過他們依然存在一個共識，那就是保住比特幣並將其發展壯大。
隨著博弈的發展，火藥味也變得越來越濃，這時我們才真正被點醒，原來建立共識是這麼的困難。之前大家所做的嘗試都沒什麼效果。風投公司在轉型中可以扮演重要角色，但多數人還是更青睞由新鮮血液出來主持大局。
參與其中的公司會得到適合他們的工作，在工作中他們可以向比特幣社區證明自己的價值。
沒有人參與的情況下，我們真的能自動達成共識嗎？中本聰留給我們一項偉大的實驗，而這項實驗的估價已經達到40億美元，比特幣社區也一直在期待著實驗結果。
比特幣可能不需要一個「獨裁者」，但是當這個體係發展到一定規模，它必須擁有一個強有力的領導者，帶領團隊在實驗改革的路上奮勇前進。
via techcrunch
（本文轉載自合作夥伴《雷鋒網》；未經授權，不得轉載）
