台灣於 80 年代末期開放報禁，強人已逝，島嶼掙脫舊的枷鎖，舊有的權力板塊一夕崩解。新的政治板塊與資本組構又迅速整編、重組，媒體在形式上踏出黨國巨靈的控制，卻又進入新自由主義的市場競爭。
邁入 20 世紀後，《壹週刊》、《蘋果日報》相繼進駐台灣，八卦新聞滿足人性的偷窺慾望，進而成為資本主義市場的運作邏輯。2012 年 9 月 1 日，反媒體壟斷大遊行，近萬民眾走上街頭，表達維護新聞專業自主、反對媒體壟斷的訴求。
翻閱這座島嶼的新聞史，不難發現「政治力量」與「商業利益」一直是形塑台灣媒體生態的兩股勢力，但隨著媒介科技的進步，傳播工具的解放，網路頓時成為一處多元異議、眾聲喧嘩的虛擬平台。
- Web2.0 的網路游擊戰
網路新媒體在千禧年之際早已蓬勃發展，較具代表性的有陳豐偉於 1995 年成立的《南方電子報》，1997 年孫窮理創立的《苦勞網》，同年，由輔仁大學陳順孝老師帶領的《生命力新聞網》創刊。
2007 年，台灣公共電視成立的公民新聞平台「PeoPo」正式運作，截至目前為止，PeoPo 平台上一共累積 8 萬多篇報導，培育 7 千多位公民記者，象徵著公民新聞的力量在這座島嶼遍地開花。
相對於主流媒體的新聞室控制，公民記者往往富有較高的彈性和機動性，能對新聞現場有即時的反應；他們關心的議題也更為多元，甚至採取抵抗主流的姿態，進行批判式的報導，宛如替崩壞的媒體環境，注入一股新的活力。
- 想要看好新聞嗎？自己買！
雖然網路的發展讓公民新聞、獨立媒體越發興勃，但是主流媒體依舊充斥大量的八卦、瑣碎和置入新聞。現在，我們除了抱怨台灣的媒體亂象之外，還可以怎麼做？
2011 年 12 月初，「《weReport》調查報導公眾委製平台」，結合來自多方的資源和期許正式上線，嘗試開闢出一條新的道路，重建新聞調查報導。
首先，「You support, we report」是這個平台最重要的精神，提案人可以在平台上「發起提案」，向公眾說明他們的調查計畫和所需經費，公眾則可以選擇自己關心的議題，以小額的捐款贊助提案。透過這樣的新聞產製模式，讓政治力和經濟力無法介入操控，並對公共事務發生積極監督的作用。
重要的是，《weReport》藉由提倡調查報導，來彌補公民新聞常被認為專業價值不足、欠缺深度等的質疑。每一項提案在募款之前必須經過《weReport》執行委員會的委員，包括召集人胡元輝、中正大學傳播學系副教授羅世宏、台灣大學新聞研究所教授林麗雲、輔仁大學新聞系副教授陳順孝、中央通訊社前總編輯賴秀如等人的審查和討論。報導完成後將以創用 CC（creative commons）的概念提供轉載，擴散優質新聞的影響力。
這樣子藉由公眾集資（Crowd-funding）的新聞媒合平台在國外行之有年，其中美國的《Spot.Us》於 2008 年開張，成立至今已超過 2,1000 名小額贊助者，產出 250 多則調查報導。《weReport》目前也完成多篇精彩的報導，如《命中注定蚊子館？》、《MBC 罷工抗爭深入追蹤》、《台灣與大陸居民婚姻登記收費現況調查》等，皆開放在網路上瀏覽。
當前的媒體環境似乎正面臨最艱難的挑戰，前途看似佈滿荊棘，但是這些源源不絕的民間力量和實驗精神，讓我們暫時相信，暗啞依然有光。
《weReport》網站：http://we-report.org/
（圖片來源：Viewminder, CC Licensed）
