Search
Close this search box.

Anthropic 大舉進軍法律 AI:Claude 推 12 款專用工具,讓律師工作流成為 AI Agent 新戰場

儘管近期法庭上屢次出現律師因使用 AI 生成虛假判例而面臨裁罰的窘境,例如加州去年對一名使用 ChatGPT 撰寫上訴狀的律師開出首例罰單,聯邦法官與律師公會也紛紛發布警告,這卻絲毫沒有放緩大型律師事務所全面押注 AI 的腳步。 

Anthropic 近日宣布大規模擴展其 AI 助理 Claude 在法律領域的應用。這次更新的重點,是將律師日常高度依賴的資料庫與軟體整合在同一個專業工作流中。為什麼 Anthropic 特別看準法律領域?「法律界正面臨採用 AI 的巨大壓力,而率先採取行動的律師事務所和內部團隊正迅速脫穎而出,」Anthropic 發言人表示,Claude 正在進一步深入知識工作領域,而法律部門已成為最重要且成長最快的產業之一。

瞄準專業工作流:推出 12 款專用工具,把 AI 變成「案件團隊成員」

Anthropic 這次推出了 12 款專為法律實務設計的擴充功能(plug-ins),涵蓋商務法律顧問、勞動法務顧問、訴訟律師、併購盡職調查,甚至法律學生等多元場景。這些工具不僅能部署在 Anthropic 專為知識工作者打造的 Claude Cowork 平台中,還能透過「模型上下文協議連接器(MCP connectors)」無縫嵌入律師事務所的既有系統,包含與 Microsoft 365 整合,讓 Claude 成為貫穿 Word、Outlook 與 PowerPoint 的單一助理。

Anthropic 副總法律顧問 Mark Pike 形容這次升級的差異:「就像是買現成成衣與量身定做並修改過的服裝之間的差別。」 他更生動地表示:「事實證明,只要讓通用模型獲得與律師相同工具的存取權限,這就有點像給工程師一個法律學位。」

現在,大型律師事務所已開始在實際案件中使用這些功能,包括 Freshfields、Holland & Knight 與 Crosby Legal 都已在真實案件中部署 Claude,其底層模型 Claude Opus 4.7 在業界最受矚目的法律 AI 基準測試「Harvey’s BigLaw Bench」中,拿下了 90.9% 的高分。Freshfields 合夥人 Gerrit Beckhaus 表示,Claude 已成為該所專屬 AI 解決方案的「核心部分」,雙方正共同開發能處理多步驟法律任務的代理式工作流。 

Quinn Emanuel 律師事務所合夥人 Christopher D. Kercher 也分享,他在幾乎沒有程式背景的情況下,用 Claude 建立一個訴訟平台:「突破點在於把 Claude 當作案件團隊的一員,像引導中途加入的合夥人一樣,為它輸入時間表、關鍵摘錄和主題,其產出的工作成果遠遠超過我自己能做到的程度。」

串接權威資料庫以解決「幻覺」痛點

然而,在法律領域,AI 生成看似權威卻錯誤的「幻覺(hallucinations)」比無法回答問題更糟。為了確保準確性,Anthropic 也將競爭焦點轉向「整合能力」與「資料錨定(Grounding)」。法律 AI 公司 Eve 執行長 Jay Madheswaran 指出:「在訴訟中,聽起來具權威性的幻覺比沒有答案更糟。」他表示,Claude 在引用準確性與真實性等關鍵指標的內部評測中屢屢勝出,這也是他們將最高風險的運算流程交給 Anthropic 的原因。

《Reuters》指出,Claude 這次成功接入了 Thomson Reuters 旗下的 Westlaw Primary Law、Practical Law 以及 CoCounsel。這套架構讓 Claude 只能從經過驗證的真實來源提取資訊,而非依賴模型記憶生成答案。Thomson Reuters 技術長 Joel Hron 強調:「我們正積極整合,將通用型 AI 連接到專業環境,確保無論律師在哪裡工作,都能使用 CoCounsel Legal 的完整功能。」

此外,Claude 也全面串接文件管理與法務工具,包含 Box、Everlaw、DocuSign、CourtListener 與 iManage 等,甚至連由 OpenAI 投資的競爭對手 Harvey 也加入連接名單。

法律 AI 熱潮也開始改寫律師職涯選擇

Anthropic 大舉進軍的時間點,正值法律 AI 新創的估值爆發期。《TechCrunch》報導,使用代理式 AI(Agentic AI)自動化複雜法律流程的 Harvey,剛在 3 月份募資 2 億美元、估值高達 110 億美元;而其競爭對手 Legora 也完成了 6 億美元的 D 輪募資。

這股熱潮不僅推升企業估值,更直接改寫律師的職涯。《Financial Times》指出,越來越多律師放棄傳統在事務所「熬成合夥人」的路徑,轉而選擇加入法律 AI 新創,並在新創中擔任「法律工程師(legal engineers)」或創新夥伴,負責引導模型開發、提供策略建議,同時擔任科技與客戶間的橋樑。

例如,前國際律所律師 Alex Fortescue-Webb 目前在 Legora 領導一支約 70 名法律工程師的團隊,其中約 90% 是前律師,而從大型企業法務轉戰 Harvey 的 Farrah Pepper 則表示:「這是一個機會,不僅能為單一組織,更能為整個行業塑造法律的未來。」

下一個戰場不只在工作流,還有司法平權

Anthropic 的更新顯示,法律 AI 的競爭已經推進到「深度整合工作流」。《Business Insider》分析,若這套整合專業工具的策略成功,Anthropic 與 OpenAI 極可能將這套「劇本」複製到金融、醫療等其他高度專業化的產業,讓 AI 產品開始具備傳統老牌軟體公司的功能。

值得注意的是,Anthropic 也試圖為這場技術軍備競賽注入「司法平權」的社會價值。透過與 Courtroom5、Free Law Project 等法律援助組織合作,Claude 得以協助資源匱乏、必須在沒有律師陪同下出庭的民眾。「大多數人直到來不及時,才知道自己擁有法律權利,」Courtroom5 執行長 Sonja Ebron 說,「現在,Claude 可以在他們感到害怕、尋求答案的當下,滿足他們的需求。」

無論是幫助大型律所提升效率,還是協助一般民眾爭取權益,法律產業顯然已經做出擁抱 AI 的決定。至於這些技術與防護機制是否足夠完善,最終都將在法庭上接受真正的檢驗。

*本文開放合作夥伴轉載,資料來源:《Reuters》《TechCrunch》《Financial Times》《Business Insider》,首圖來源:Anthropic