日前公平會正式否決 Uber Eats 與 foodpanda 兩大外送平台的合併案，其影響至今仍然餘波盪漾。近日有立委指出，Uber Eats 可能會考慮透過第三方公司，再度嘗試併購 foodpanda，公平會對此表示現有法規即可因應相關情況。
foodpanda 決心退出，Uber Eats 仍會獨大？
Uber Eats 與 foodpanda 的外送合併案遭到反對，主因在於公平會認為雙方結合後，市場將出現極大的限制競爭疑慮，未來 Uber Eats 若不受競爭束縛，其優勢將會遠遠大於整體經濟利益。
立委詢問公平會，假如 Uber Eats 決定透過第三方公司，例如成立全新的外送業者，以沒有任何市佔率的平台，再度嘗試併購 foodpanda，公平會是否將繼續阻擋？
李鎂指出，只要符合公平法規定的結合門檻，政府原則上都會發起審查，至於通過與否得視當下情況才能決定。
緊接著立委質疑，foodpanda 母公司 Delivery Hero 持續虧損，假如在外送合併案未通過的情況下，該公司仍決定退出台灣市場，Uber Eats 最終也會一家獨大，公平會是否擁有因應方式？
對此李鎂則回應，若 Uber Eats 的市場力量過大，甚至達到獨占地位，同時濫用其強大的市場力量，台灣現行法規其實就有相關規定能夠處理，同時公平會也無法揣測，foodpanda 是否會於未來退出市場。
濫用市場力量，現有法令即可規範
李鎂說明，過去在審查 Uber Eats 與 foodpanda 的外送合併案時，公平會的 7 位委員之中，多達 6 位委員同意阻擋雙方結合，只有 1 位委員不全然反對。
在網路效應之下，公平會認為「大者恆大」雖然是個問題，不過在公平法當中，事業濫用強大市場力量，本身就有法令可以規範。
李鎂表示，台灣現行法規在處理市場競爭上依然夠用，沒有特地把數位市場排除在外，只不過數位經濟平台所產生的問題，包含執法方式如何精進等，未來確實有進一步討論的空間。
最後關於外送產業是否需要專法規範的問題，公平會主委李鎂表明，由於制定專法涉及面向非常廣，因此需要跟行政機關發起協調；行政院秘書長龔明鑫則指出，外送產業確實擁有特殊性，不過外送專法不僅牽涉平台與業者，未來仍會尊重主管機關權限。
【推薦閱讀】
◆ 你們不准結婚！公平會否決 Uber Eats 併購 foodpanda，稱市場競爭疑慮過大
