根據 2026 年雲端安全報告，88% 的組織目前在混合雲或多雲環境中運作。多雲策略已成為企業數位轉型的標準配置，不過這數字背後，隱藏一個正在擴大的安全缺口：高達 66% 的企業坦承對即時威脅偵測缺乏信心。這代表企業在追求彈性的同時，也同步承擔更高的安全治理成本。
多雲成為主流，但企業資安可見性正在下降
企業採用多雲架構，通常是為了降低成本並整合不同供應商的服務，背後各有其商業考量。而 AWS、Azure、Google Cloud 各有所長，企業根據工作負載特性分配資源，本來就是合理的技術決策。
然而，這套策略隱含的安全代價，遠比多數企業預期的更高。每一個雲端平台都有自己的身份存取管理機制、網路架構、合規框架與安全事件定義。同樣的異常行為，在 AWS 與 Azure 可能產生不同格式的日誌，使 SIEM 系統難以跨平台關聯分析。安全團隊面對的不再是一座城堡，而是分布在不同城市、各有不同守衛規則的多座據點。
而企業在評估多雲策略的成本效益時，往往將技術採購費用與運營效率列為主要指標，卻低估了安全複雜度帶來的隱性代價。當基礎設施愈分散，資安可見性就愈碎片化，也讓威脅更容易長期潛伏。
即時威脅偵測為何失效：工具、警報與治理三大問題
為了理解為何三分之二的企業無法即時偵測威脅，必須從工具、人才與治理三個層面同步檢視。
在工具層面，許多企業仍依賴為本地端架構設計的傳統資安工具，試圖將其硬套進雲端環境。這些工具無法存取雲端原生日誌、無法追蹤僅存在數秒便消失的短暫容器、也無法監控無伺服器函式的執行行為。工具與環境之間存在嚴重的錯誤配置。
即便有工具，警報也是另一道難關。多個雲端平台每日產生數以千計的安全通知，其中大量是誤報或低優先級事件。資安團隊要在這片雜訊中尋找真正的威脅訊號，往往一無所獲。真正危險的入侵警訊，高機率就這樣被淹沒在雜訊當中。
在治理層面，雲端責任共擔模式在多雲情境下變得高度模糊。雲端供應商負責底層基礎設施，客戶負責數據、應用程式與存取控制，這個劃分在單一雲端環境已容易產生誤解，在多雲情境下更形成灰色地帶。
不同供應商對邊界的詮釋不一，企業若未明確釐清各平台的責任歸屬，就可能在不知情的情況下，讓某些風險無人承擔。這些可見性與治理缺口，也為攻擊者創造了可利用的入侵機會。
攻擊者如何利用多雲架構製造入侵漏洞
而配置錯誤是最常見也最難全面掌控的入侵途徑。過度寬鬆的身份政策、未修補的服務，這些問題在單一雲端環境已是挑戰，在多雲架構中的風險更是倍增。
每個平台有不同的預設配置與安全最佳實踐，一套在 AWS 運作良好的安全政策，若未經調整直接套用在 Azure，可能反而製造新的漏洞。
基於此狀況，精密的攻擊手法是刻意將惡意行為分散於不同雲端平台——單獨檢視任何一個平台，這些行為看似正常；只有跨平台關聯後，才能看出攻擊的完整輪廓。而這正是多數企業安全工具所缺乏的能力。
同時，無伺服器函式漏洞利用與 API 濫用等雲端原生攻擊手法，已遠遠超出傳統以特徵碼為基礎的偵測模型所能應對的範疇。這些攻擊需要行為分析與機器學習方法才能有效辨別，但大多數企業尚未在其多雲基礎設施中完整部署此類能力。
從工具補強走向治理與流程重構
面對上述挑戰，技術工具層面的解法正在成熟。雲端安全態勢管理（CSPM）工具提供跨平台的統一可見性，自動偵測配置錯誤與政策違規。雲端原生應用程式保護平台（CNAPP）則更進一步，將 CSPM、工作負載保護與基礎設施即程式碼掃描整合為一體，另外，AI 與機器學習技術也開始被用於分析跨平台行為模式、過濾誤報並識別真正的威脅訊號。
然而，這些工具的落地成本不低，實施過程複雜且資源密集。更關鍵的問題在於，工具無法修復根本性的問題。如果安全在開發流程的末端才被引入，工具再強也只是亡羊補牢。
多雲安全的真正解方：治理與架構前移
相較於單純強化防護工具，企業正逐漸意識到，多雲安全的關鍵在於將安全機制「前移」至系統設計階段。DevSecOps（Development 開發、Security 安全、Operations 維運）正代表這種轉變，即企業將安全控制與監控能力直接嵌入基礎設施即程式碼（Infrastructure as Code）與 CI/CD 部署流程，使安全從架構設計初期就成為系統的一部分，而非事後補強的功能。
這種作法能從源頭降低設定錯誤風險，並在資源建立的同時建立完整的可見性，減少後續修補與排查成本。
然而，導入 DevSecOps 並非單靠技術即可完成。若缺乏組織層級的支持與治理機制，這套模式往往難以真正落地。有效的多雲安全仍仰賴高層管理的明確承諾、持續的預算投入，以及資安、開發與業務團隊之間的跨部門協作。
另一方面，跨平台的產業標準化同樣關鍵。若雲端供應商、安全廠商與企業之間能統一安全日誌格式、事件標準與威脅情報分享機制，企業將更容易進行跨雲關聯分析，提升威脅偵測的準確性與效率。
歸根究柢，多雲策略的真正成本從來不只是雲端費用，而是對安全狀態的即時掌控能力。當基礎設施高度分散、工具老化、人才不足且治理責任模糊時，威脅偵測失效便不再是偶發事件，而是結構性的風險。
【推薦閱讀】
◆ 資安工具買越多越不安全？64% 受訪專家：放棄最佳單品堆疊，整合平台才是最佳解
◆ CISO 不只是技術頭，為何資安領導者須學會解讀營收來源與擴張佈局？
◆ 8 分鐘奪取 19 個 IAM 權限！當駭客不攻防火牆，而是拿著鑰匙走進來
＊本文開放合作夥伴轉載，參考資料：《WPN》、《Virtualization》，圖片來源：Unsplash
（責任編輯：鄒家彥）
